彩礼68000元,要求用原告的婚前财产折抵彩礼15000元,要求原告返还被告价值3000元的白金项链一条,要求平均分割共同财产14000元。 【裁判结果及理由 应视为夫妻感情已经彻底破裂,本院准许原、被告离婚。对于被告所要求的返还60000元的彩礼问题。本院认为,原、被告2009年6月10日登记结婚, ...
//www.110.com/ziliao/article-519001.html -
了解详情
北京市中产律师事务所婚姻家庭首席律师李顺涛律师分析称:本案的其中之一的焦点是彩礼是否应当返还,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第 彩礼已转换为夫妻共同生活的财产时,可将彩礼的返还与分割共同财产一并考虑,在分割中体现彩礼的返还。律师提醒当事人,结婚是感情升华的归宿,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-482723.html -
了解详情
双方未建立起夫妻感情,故原告起诉要求:判令原、被告离婚;返还28000元彩礼;本案诉讼费由被告承担。 分析:本案争议的焦点是原被告结婚后仅共同生活三天 ,并引发了大量的社会矛盾。如果双方未能缔结婚姻,那么赠与彩礼的前提不复存在,根据公平原则似乎只有将财产恢复到订立婚约前的状态才能体现公平合理。然而,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-367724.html -
了解详情
返还原则上应当是全额返还,但在实际生活中,可能彩礼已用于购置双方共同的生活物品,已消耗或已转换为共同财产时,可结合婚姻关系或同居生活的长短、是否消耗 ,如果离婚,女方往往在就业等谋生手段受到影响,可能无法满足基本的生活所需。即使夫妻感情确已破裂,女方可能也不愿意离婚,这时如果解决女方的经济之忧,可能使 ...
//www.110.com/ziliao/article-161878.html -
了解详情
解答,供审判中参考。 一、原告起诉仅要求离婚,被告提出如果判决离婚应分割夫妻共同财产,对此是否需要提起反诉? 答:离婚之诉为复合之诉,解除婚姻关系是前提和 ,最大限度保障被告方的诉讼权利。 四、双方虽未登记结婚,但已共同生活的,当事人请求返还彩礼,应如何处理? 答:《婚姻法司法解释(二)》第十条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-669054.html -
了解详情
,双方未建立起夫妻感情,故原告起诉要求:判令原、被告离婚;返还28000元彩礼;本案诉讼费由被告承担。分析:本案争议的焦点是原被告结婚后仅共同生活三天 ,并引发了大量的社会矛盾。如果双方未能缔结婚姻,那么赠与彩礼的前提不复存在,根据公平原则似乎只有将财产恢复到订立婚约前的状态才能体现公平合理。然而,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-623907.html -
了解详情
本解答,供审判中参考。一、原告起诉仅要求离婚,被告提出如果判决离婚应分割夫妻共同财产,对此是否需要提起反诉?答:离婚之诉为复合之诉,解除婚姻关系是前提和 相关人员,最大限度保障被告方的诉讼权利。四、双方虽未登记结婚,但已共同生活的,当事人请求返还彩礼,应如何处理?答:《婚姻法司法解释(二)》第十条第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-612825.html -
了解详情
解释的规定上、司法实践上还是风俗习惯上,认识是一致的。2、男女双方未办理结婚登记手续而同居生活时间较长的,一般应当以两年以上。男女双方未办理结婚登记 中花费掉,其权利的客体已经不存在,属于返还不能;另一方面彩礼用于共同生活,事实上已经与夫妻共同财产相混同,也不应当返还。这种情况在司法实践中应从以下几个 ...
//www.110.com/ziliao/article-477012.html -
了解详情
,双方未建立起夫妻感情,故原告起诉要求:判令原、被告离婚;返还28000元彩礼;本案诉讼费由被告承担。分析:本案争议的焦点是原被告结婚后仅共同生活三天 ,并引发了大量的社会矛盾。如果双方未能缔结婚姻,那么赠与彩礼的前提不复存在,根据公平原则似乎只有将财产恢复到订立婚约前的状态才能体现公平合理。然而,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-364636.html -
了解详情
了订婚酒席,双方当日晚开始同居生活。2013年11月23日,原、被告正式登记结婚。婚后因性格不和,两人经常吵架。2013年12月16日,两家人在一起 过短,未形成真正意义上的夫妻感情,为了体现法律的公平性原则,被告收取原告的彩礼应当酌情予以返还。双方没有孩子,且无其他共同财产、债权和债务。据此,法院遂 ...
//www.110.com/ziliao/article-756655.html -
了解详情