出资为28万元及他人投资情况。 被告襄阳县人民政府于2000年8月30日向本院提交了答辩状,并在庭审中辩称:(一)被告是县属国有企业产权的所有者,衽发布公告 本院不予采纳。被告的诉讼理由均不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四条第(三)项第4目、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-140455.html -
了解详情
该认定的事实成立,仅在"行政答辩状"中提及的"湖滨分局湖滨派出所出具的对李炎超批评教育的证明"也未被判决书所认定,不知一审判决认定上诉人于2005年11月与郭 ,代理人不明白一审法院依据什么做出争吵和殴打的事实认定! 3、我国《行政诉讼法》第三十一条规定的证据形式有七种,湖滨分局湖滨派出所出具的对李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-59689.html -
了解详情
期限。 被告上海雪中彩影公司、上海雪中彩影江宁分公司在答辩期内未提交答辩状,在庭审时辩称:原告在法院指定的举证期限届满后增加诉讼请求,不符合《最高 如何承担民事责任? 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条规定,原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-52718.html -
了解详情
人东海市市场发展中心,对原告可视为被拆房屋的当事人。被告收到第三人东海市场发展中心提出的行政裁决申请,结合其自愿补偿和服装城摊位评估计算及摊位补偿价格的 基本合法,应予支持,原告诉请的理由和依据不足,本院难以支持久。依照《行政诉讼法》第五十四条第一款第一项的规定,判决:维持被告东海市建设局于2002年 ...
//www.110.com/ziliao/article-38158.html -
了解详情
人东海市市场发展中心,对原告可视为被拆房屋的当事人。被告收到第三人东海市场发展中心提出的行政裁决申请,结合其自愿补偿和服装城摊位评估计算及摊位补偿价格的 基本合法,应予支持,原告诉请的理由和依据不足,本院难以支持久。依照《行政诉讼法》第五十四条第一款第一项的规定,判决:维持被告东海市建设局于2002年 ...
//www.110.com/ziliao/article-38157.html -
了解详情
人东海市市场发展中心,对原告可视为被拆房屋的当事人。被告收到第三人东海市场发展中心提出的行政裁决申请,结合其自愿补偿和服装城摊位评估计算及摊位补偿价格的 基本合法,应予支持,原告诉请的理由和依据不足,本院难以支持久。依照《行政诉讼法》第五十四条第一款第一项的规定,判决:维持被告东海市建设局于2002年 ...
//www.110.com/ziliao/article-37326.html -
了解详情
人东海市市场发展中心,对原告可视为被拆房屋的当事人。被告收到第三人东海市场发展中心提出的行政裁决申请,结合其自愿补偿和服装城摊位评估计算及摊位补偿价格的 基本合法,应予支持,原告诉请的理由和依据不足,本院难以支持久。依照《行政诉讼法》第五十四条第一款第一项的规定,判决:维持被告东海市建设局于2002年 ...
//www.110.com/ziliao/article-37325.html -
了解详情
该认定的事实成立,仅在"行政答辩状"中提及的"湖滨分局湖滨派出所出具的对李炎超批评教育的证明"也未被判决书所认定,不知一审判决认定上诉人于2005年11月与郭 ,代理人不明白一审法院依据什么做出争吵和殴打的事实认定! 3、我国《行政诉讼法》第三十一条规定的证据形式有七种,湖滨分局湖滨派出所出具的对李炎 ...
//www.110.com/ziliao/article-26857.html -
了解详情
某的诉讼请求。 被告A市公安局向本院提交以下证据、依据:(略) 第三人未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。 经庭审质证,(略) 本院对上述证据认证如下:两 不清,应一并予以撤销。第三人李某清经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,不发生阻止案件审理的效果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一) ...
//www.110.com/ziliao/article-948453.html -
了解详情
依据,不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定,原审法院判决: 撤销一审判决,判令被上诉人承担诉讼费。 被上诉人辩称被上诉人吴云涛提交答辩状辩称,被上诉人向上诉人调查其受委托案件的当事人的个人信息,属于调查与其承办案件法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-876367.html -
了解详情