还贷等。此外根据前述司法解释规定,多次挪用公 款不还的,挪用公款数额累计计算;多次挪用公款,并以后次挪用 的公款归还前次挪用公款的,挪用公款数额以 数额在100万美元以 上的。三是注意认定相对人的行为是否属于诈骗行为。如果相对人 的行为不具有诈骗的性质,行为人即使在签订、履行合同过程中有 严重不负责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-491143.html -
了解详情
自2014年9月8日起至实际支付完毕之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息)。2、判令三被告承担本案诉讼费。被告云南某某公司辩称:首先,原告 公司提交书面答辩状辩称:原告遭受的损失系第三人非法诈骗和原告未尽到合理的安全注意义务所导致,与原告信息是否泄露无直接关系,原告也没有有效证据证明系被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-656175.html -
了解详情
200万元并赔偿自2006年1月28日起至判决生效之日止的利息(按同期银行贷款利率标准计算)。判决后,某公司不服,向本院上诉,本院于2011年12月 问题。根据本案实际情况,某公司向公安机关举报叶某涉嫌合同诈骗案后,公安机关已经立案侦查。至于某公司是否系恶意报案,该问题并不属于本案审查范围。综上,邓某 ...
//www.110.com/ziliao/article-478097.html -
了解详情
收取,被告方没有向原告退还或赔偿该更名费的义务。如实际收取方涉嫌合同诈骗或其他刑事犯罪,建议人民法院移交公安机关进行处理,但确与被告方无关。 本院查明 中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告李四的其他诉讼请求。。 本案审理过程中,M公司同意退还原告已付款90046元,不同意支付利息,不同意其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-951270.html -
了解详情
款移交给汪囯智了。推土机去向不明。刘某甲罪名不成立。三、合同诈骗犯罪公诉机关指控:2000年,被告人汪某甲在任哈尔滨市智忠实业发展有限公司(以下简称 )签订了债权转让协议,将智忠公司所欠森融支行的债务330万元本金及相应利息转让给长城公司。2007年11月26日,长城公司向黑龙江省尚志市公安局举报智忠 ...
//www.110.com/ziliao/article-714665.html -
了解详情
我,说是一个朋友因为酒后偷别人的三轮车,被尧都区公安局上网追逃,看我是否认识公安局的人,帮忙为嫌疑人取保候审,因为我在XX工作,刑事办案上的事 构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。关于被告人的辩护人提出被告人主观上没有诈骗的故意,其行为不符合诈骗罪的构成要件的辩护意见,经查,公诉机关当庭所 ...
//www.110.com/ziliao/article-661329.html -
了解详情
但侯某遭受的15万元房款损失系刘某诈骗造成,刑事判决书已确认由刘某返还,因此不同意侯某请求赔偿15万元房款及利息的请求,只同意返还中介费1000元。 产生的原因通常是由于委托人信息渠道有限,通过居间人达到订立合同的目的。 居间人是否负有积极调查义务,在立法上虽并没有明确规定,但对条文进行解释可以发现: ...
//www.110.com/ziliao/article-601044.html -
了解详情
但侯某遭受的15万元房款损失系刘某诈骗造成,刑事判决书已确认由刘某返还,因此不同意侯某请求赔偿15万元房款及利息的请求,只同意返还中介费1000元。【 产生的原因通常是由于委托人信息渠道有限,通过居间人达到订立合同的目的。居间人是否负有积极调查义务,在立法上虽并没有明确规定,但对条文进行解释可以发现: ...
//www.110.com/ziliao/article-586714.html -
了解详情
厂货物损失98666.148美元及利息。利息从1993年9月17日起至判决生效之日止,按中国人民银行企业流动资金同期美元贷款利率计算。美轮公司不服广州海事 应当适用海上货物运输的相关法律,需要解决的关键问题是承运人无正本提单放货是否合法。二、本案提单的背面条款约定适用海牙规则或1936年美国《海上货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-38430.html -
了解详情
厂货物损失98666.148美元及利息。利息从1993年9月17日起至判决生效之日止,按中国人民银行企业流动资金同期美元贷款利率计算。美轮公司不服广州海事 应当适用海上货物运输的相关法律,需要解决的关键问题是承运人无正本提单放货是否合法。二、本案提单的背面条款约定适用海牙规则或1936年美国《海上货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-37600.html -
了解详情