的行政处罚,向法院提起行政诉讼。 [争议]在本案的诉讼过程中,对区农业局作出的行政处罚是否已过两年的追诉时效问题产生了分歧: 一种意见认为,本案区农业局的行政 法院予以撤销。在此情况下,区农业局作为具有行政执法主体资格的行政机关针对袁某、易某的违法行为有权作出行政处罚决定。可见,本案对袁某、易某的违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-35795.html -
了解详情
虽给原告下达了责令改正通知书,但由于其未立案便径自处罚,违反了行政处罚法第三条第二款的规定,该行政处罚行为自始无效,且不能阻却被告依法行政。 其二 整个送达、取证程序合法。原告所举证言因证人未出庭作证,且无其他证据佐证,因此不能采信。 其三、被告明确书面放弃了听证权利后,被告及时作出处罚决定,符合法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-27222.html -
了解详情
救济是否已经穷尽?按照法院的逻辑,仍不属于行政诉讼受案范围,行政相对人该如何进行救济?是否仍然不能进行司法救济?【意见建议】结合本案,笔者在查阅 提起诉讼,人民法院应依法予以受理。2、参考 “依法应由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定”、民事诉讼法中督促程序等相关规定,对具有履行义务、履行内容的 ...
//www.110.com/ziliao/article-671300.html -
了解详情
,亦即天津外汇管理分局认定中轨公司的资本金结汇行为构成非法结汇并作出被诉行政处罚决定是否有事实和法律依据。以下从两方面对本案作进一步说明: 一、非法结汇 能直接证明并无真实交易的存在。 处罚程序合法。天津外汇管理分局从初步调查,到立案调查,再到内部审查、听证,直到作出行政处罚决定,每一步均严格按照法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-789670.html -
了解详情
非行政处罚没有依据。 徐州市中级人民法院经审理认为,劳动教养是行政措施;林红艳是否构成盗窃,是劳动教养决定的事实依据,法院依法应当进行审查。一审认定该行政 行政行为认定事实清楚,适用法律正确,程序基本合法,次要程序的不足并未剥夺当事人的法定权利,法院可以不撤销该行政行为,作出维持或驳回诉讼请求判决,或 ...
//www.110.com/ziliao/article-141947.html -
了解详情
行政诉讼法》第五条规定:“人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查。”上诉人认为,人民法院审查一个具体行政行为是否合法不仅仅包括实体方面,更应当审查其 不得报名参加国家司法考试是行政处理行为,不是行政处罚。司法部对赖汉臻所作行政处理程序合法。司法部请求本院判决维持《处理决定》并驳回赖汉臻的 ...
//www.110.com/ziliao/article-26971.html -
了解详情
处罚决定,事实清楚、证据确实充分、定性准确、处罚适当、程序合法,故请求判决维持我局的行政处罚决定,驳回原告的诉讼请求,以维护法律尊严。 被告A市公安局 第三人实施的行为是否满足或具备上述猥亵的构成要件。 针对争议焦点被告A市公安局C分局认为通过各方调查足以证明,被告对原告作出的行政处罚决定书中所认定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-948453.html -
了解详情
或者公共秩序。 因而,原告进京上访反映相关问题,并不违法。 二、本案中原告是否属于被告所说的越级走访? 本案中,原告依法在广西三级政府相关部门反映,问题始终 。 七、本案中被告作出行政处罚决定前后均违反了法定程序。 (一)非常重要的一点是:被告根本就没有管辖权。案件来源根本就不合法。 被告提交的证据受 ...
//www.110.com/ziliao/article-568045.html -
了解详情
)典型意义 本案典型意义在于:人民法院以裁判方式昭示了合法生效的行政决定必须得到执行。不以法律强制作为后盾的处罚决定,就象无焰的火,不亮的光 根据《治安管理处罚法》的规定分别对涉案人员作出行政处罚决定。 (二)裁判结果 南通市港闸区人民法院一审认为,被告开发区分局是否在法定期限内履行了法定职责,应当从 ...
//www.110.com/ziliao/article-526014.html -
了解详情
月17日作出对原告罚款45万元和没收涉案化妆品的行政处罚决定。该行政处罚决定作出后,原告不服,向上海市工商行政管理局申请复议,该局于2008年4月21日 的误认和混淆,违反了反不正当竞争法的相关规定,应当依法予以处罚。被告所作行政处罚决定合法正确,故请求驳回原告诉讼请求。 第三人欧莱雅(中国)有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-233940.html -
了解详情