货款的名义向被告电汇了100000元。 被告远大公司辩称,原告向被告支付的款项,是原告委托被告购货的货款,而不是被告不当得利。该款现已购买成货物,原告以不当得利 ,因为: 第1种意见的不妥之处在于,原告无法提供原、被告双方就企业之间借款所达成的协议,唯一证据只是一张电汇单,而电汇单上却注明是货款。依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-142836.html -
了解详情
年8月12日,唐某与李某达成购买李某12台黩锦牌电机的协议,共计货款13500元。后李某按协议约定,指派在其门市担任营业员的妹弟张某将货物运送到唐某住所地 收到此款,并对被告唐某提供的收条是张某所出具提出质疑。被告唐某是否将所欠货款支付给了张某,是本案的存疑事实。如果被告唐某是否将所欠货款支付给了张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-57881.html -
了解详情
请求判令珲春建行支付信用证项下货款及利息,并赔偿其损失。 另查明,JLHCLC95302号信用证系珲春国贸依其与吉林外贸之间的外贸代理协议,以吉林外贸 珲春建行与珲春国贸合谋诈骗于理不合;珲春建行因单证不符拒付信用证项下货款符合UCP500的规定;原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。 最高某 ...
//www.110.com/ziliao/article-42252.html -
了解详情
诉讼请求。 人民法院经审理,认为本案不存在诉讼时效问题,从而判决被告清偿所拖欠的货款本息(利息从原告起诉之日起算)。被告不服而上诉至上一级人民法院。上级 不能通过协商达成协议,因此只能视为双方对此约定不明确。而从被告以往付款的时间及金额均没有规律性这一点来看,双方确实未确定一个具体的货款支付日期,而是 ...
//www.110.com/ziliao/article-42166.html -
了解详情
)因其诉被上诉人中国建设银行吉林省珲春市支行(以下简称珲春建行)信用证项下货款拒付纠纷一案,不服中华人民共和国吉林省高级人民法院(1997)吉经初字第 ,请求判令珲春建行支付信用证项下货款及利息,并赔偿其损失。另查明,JLHCLC95302号信用证系珲春国贸依其与吉林外贸之间的外贸代理协议,以吉林外贸 ...
//www.110.com/ziliao/article-36772.html -
了解详情
诉讼请求。人民法院经审理,认为本案不存在诉讼时效问题,从而判决被告清偿所拖欠的货款本息(利息从原告起诉之日起算)。被告不服而上诉至上一级人民法院。上级 不能通过协商达成协议,因此只能视为双方对此约定不明确。而从被告以往付款的时间及金额均没有规律性这一点来看,双方确实未确定一个具体的货款支付日期,而是 ...
//www.110.com/ziliao/article-36686.html -
了解详情
普遍争议问题。一、如何认定出口押汇合同的性质所谓“押汇”,一般是指银行在实现货款支付结算之前,接受贸易一方所提供的完备有效的货运单据,并以此单据作为质押, 不仅违背权利转让的风险承担原则,还形成了条款间的相互矛盾,从而影响对整个协议的正确理解。并且根据我国《担保法》第66条的规定,这种约定在债务履行期 ...
//www.110.com/ziliao/article-864079.html -
了解详情
将不能进行是正常的交易,影响公司的发展。如果在追款中,对方故意拖欠货款不给,我们应当怎么办?通过哪些方法可以解决呢? 案情简介: 李某自2018年 剩余货款及其利息,最后双方当事人在法院的调解下达成了调解协议,赵某支付了李某剩余货款。 律师提示: 1、经济纠纷越来越多,当事人应当注意保留书面证据,例如 ...
//www.110.com/ziliao/article-854583.html -
了解详情
审理过程中,被告与第三人自愿达成调解协议,工程款结算完毕。据此,原告赛特公司请求判令被告歌城公司支付货款人民币63,647.06元。 法院判决: 建立灯具买卖合同的观点,不具有逻辑上的必然性,本院不予采纳。综上所述,被告应承担支付原告灯具款的民事责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 ...
//www.110.com/ziliao/article-791822.html -
了解详情
于2007年订立购买热水器的口头合同。合同订立后,恒和源公司即向国美公司支付了全部货款30万元人民币,但国美公司一直未能供货。2008年,恒和源公司与豪特 30万元的诉讼请求成立,二审法院予以支持。因恒和源公司、国美电器公司订立口头协议时并未约定合同履行期限,故豪特公司在受让恒和源公司的权利后要求国美 ...
//www.110.com/ziliao/article-343316.html -
了解详情