贪污罪的量刑标准 -案例分析搜索

邓鼎文受贿案—如何理解"利用本人职权或地位形成的便利条件

意见不能成立，亦不予采纳。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。五、定案结论安康中院一审依照《中华人民共和国刑法》第388 、最局人民检察院1989年11月16曰《关于执行〈关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定〉若干问题的解答》曾提出："国家工作人员不是直接利用本人职权，而是利用 ...

//www.110.com/ziliao/article-464735.html -了解详情

救赎

”能否认定为“重大立功”成为控辩焦点。公诉人明确表示，应以贪污罪追究张林的刑事责任，“抗震救灾先进”不能认定为“重大立功”，但在量刑时可酌情考虑在抗震救灾中的表现司法资源。到底功能不能抵过？或者法律之外还存在什么标准？要解决这两个问题必须先回答———法律的终极目的是什么？是为了有冤报冤，有仇报仇 ...

//www.110.com/ziliao/article-189378.html -了解详情

上海市人民检察院第二分院诉王一兵贪污案

公司的生产经营，这说明王一兵是受国有企业委派至非国有企业从事公务的人员，具备了贪污罪主体的身份要件。虽然王一兵担任宝耀公司总经理是由该公司董事会按董事会，对上诉人王一兵不再加重处罚。原判认定王一兵贪污的基本犯罪事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判鉴于王一兵将侵吞的公款主要 ...

//www.110.com/ziliao/article-54687.html -了解详情

赵某介绍组织卖淫案罪名辩护成功案例

公诉，将职务侵占行为以贪污罪提起公诉，抢夺与抢劫等等。罪名不同、构成要件不同，其量刑结果却有着天壤之别。辩护律师要非常清楚公诉方指控的罪名和律师认为的事卖淫活动。会所内部对卖淫妇女管理严格、制度健全、收费标准明确，每月向礼宾组长收取2000 5000元不等的管理费，每月对各礼宾组及礼宾员下达订房销售 ...

//www.110.com/ziliao/article-663297.html -了解详情

南京取保律师成功为放火罪办理取保候审

，应当按照其所参与的共同贪污的数额确定量刑幅度，并依照刑法第二十七条第二款的规定，从轻、减轻处罚或者免除处罚。考虑到受贿罪与贪污罪属于同一侵犯职务廉洁量刑情节考虑，作为确定共同受贿犯罪中衡量各行为人作用与地位的标准之一，但不是绝对标准，对各行为人的地位和作用应予综合考量。二、认定共同受贿犯罪数额的 ...

//www.110.com/ziliao/article-566894.html -了解详情

拒不承认挪用资金犯罪事实应认定为职务侵占罪

司法解释或司法文件中。这些解释或文件中所列认定行为人具有非法占有目的的标准主要是从行为人的外在客观行为，如行为人携款潜逃等，来推定其主观心理态度。八项得到进一步确认，有证据证明行为人有能力归还所挪用的公款而拒不归还，并隐瞒挪用的公款去向的，应当以贪污罪定罪处罚，这实际指明了挪用公款行为性质发生转变的 ...

//www.110.com/ziliao/article-132862.html -了解详情

涉油案件职务侵占罪

人员等。因此，判断某人是否为公司、企业或者单位人员，不能以是否在册或在编为标准，关键在于该人是否与公司、企业或者单位形成了劳动法律关系。这里的劳动，共同侵吞、盗取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污罪共犯论处。⑵行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务 ...

//www.110.com/ziliao/article-494944.html -了解详情

试论涉油案件职务侵占罪

人员等。因此，判断某人是否为公司、企业或者单位人员，不能以是否在册或在编为标准，关键在于该人是否与公司、企业或者单位形成了劳动法律关系。这里的劳动，共同侵吞、盗取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污罪共犯论处。⑵行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务 ...

//www.110.com/ziliao/article-494852.html -了解详情

用村民小组征地补偿款为他人贷款担保如何定性

巨大，其行为已构成挪用资金罪。原判决事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。但上诉人对资金虽有挪用故意但无占有目的常委会和最高人民法院、检察院相继出台了系列补充规定和司法解释，其中1988年人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》、1995年《公司法》以及《关于惩治违反公司法 ...

//www.110.com/ziliao/article-58342.html -了解详情

刘XX储存爆炸物案罪名辩护成功案例辩护词

罪提起公诉，将职务侵占行为以贪污罪提起公诉，抢夺与抢劫等等。其量刑结果却有着天壤之别。辩护律师要非常清楚公诉方指控的罪名和律师认为的罪名两罪之间犯罪的检验报告（本案卷宗第75—78页），经检验，硝酸铵含量标准要求应大于等于99.5%，而本案的硝酸铵含量为94.2%，单项结论为不符合。据此，辩护人认为 ...

//www.110.com/ziliao/article-376618.html -了解详情