已经认定涉案房屋的名义购房人为陈某旭,但实际出资人为赵某晨和吴某聪。原审法院适用法律不当。对于吴某涛与陈某旭签订的购买权转让协议的真实性与合法性均 提出该主张,并以此为由要求房屋增值款,应当就其与陈某旭之间存在借名买房合同关系承担相应举证责任。但就目前查明的事实来看,除了购房款经判决书认定系由吴某聪 ...
//www.110.com/ziliao/article-958629.html -
了解详情
忠没有经过原告及原告的父母同意,同中介T公司工作人员恶意串通,在网签合同上擅自增加了被告的名字。有原告诉中介T公司判决书判决书证实。特别恶劣的 合同及房产证作出否定评价,故协助执行超出判决书判决范围;其次,因该协议执行通知不符合法律规定,不动产登记机关并未协助,不动产登记机关也并非依据执行裁定书和协助 ...
//www.110.com/ziliao/article-955979.html -
了解详情
秦某名义购买,因当时张某与孙某刚结婚,且秦某是孙某母亲,故就共同购房未签订协议;涉诉房屋现价值1761万元;涉诉房屋系张某、孙某、秦某按份共有, 认为的部分内容为:秦某和王某所签订的房屋买卖合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律和法规的强制性规定,应为有效王某、闫某作为买受方在得知涉诉房屋存在严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-952676.html -
了解详情
赵某名义购买,因当时李某与王某刚结婚,且赵某是王某母亲,故就共同购房未签订协议;涉诉房屋现价值1761万元;涉诉房屋系李某、王某、赵某按份共有 该判决已发生法律效力。赵某和王某所签订的房屋买卖合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律和法规的强制性规定,应为有效王某、周某仁作为买受方在得知涉诉房屋存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-945334.html -
了解详情
赵某名义购买,因当时李某与王某刚结婚,且赵某是王某母亲,故就共同购房未签订协议;涉诉房屋现价值1761万元;涉诉房屋系李某、王某、赵某按份共有 该判决已发生法律效力。赵某和王某所签订的房屋买卖合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律和法规的强制性规定,应为有效王某、周某仁作为买受方在得知涉诉房屋存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-944270.html -
了解详情
通过充分协商,原房主张某将原楼房购买权转让给曹某。转让费为壹万柒仟元整(17000元),钱当面点清,此协议生效,永不反悔。张某保证子女今后不能 政策性保障住房,权利人依法处置,不违反法律、行政法规强制性规定,应属有效。 综上,一审法院认定曹某与张某之间存在合法有效的借名买房合同。在借名买房合同关系中, ...
//www.110.com/ziliao/article-943089.html -
了解详情
》规定行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。李某军隐瞒夫妻共同财产,因此四分之一份额的转让行为无效,涉讼房屋的产权应恢复至李某军占 。 被告王某珊辩称:请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 李某军和我方的买卖合同是有效的。该份额是李某军个人所有,与原告无关。原告始终清楚李某军继承四 ...
//www.110.com/ziliao/article-911176.html -
了解详情
原告使用,证明原被告两家在陈C去世前后关系非常好,经济上有往来。原告张文健认为该证据与顶名购房无关联性,该65000元系张A自己存入自己账户,与陈C 张A,陈C为名义买受人。该协议系双方真实意思的表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方应按合同约定诚信履行各自的义务,否则应承担违约责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-843905.html -
了解详情
取得该房屋的所有权(取得处分权)情形下,该合同即为有效,否 则属合同效力待定情形。 双方到民政部门离婚,一般会就财产分割问题达成协议,该离婚财产分割协议, 未认可。因为按《物权法》的规定,依照法律行为发生的不动产物权变动需要完成登记。比如,甲与乙之间签订了房屋转让合同,但未完成登记,现双方当事人到公证 ...
//www.110.com/ziliao/article-250759.html -
了解详情
案外人提起执行异议之诉,应当举证证明其对标的物享有所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 约定,并非是登记错误,张某如欲获得房屋权益,应当在其主张的借名买房合同法律关系中予以解决,而不是请求法院直接确权。考虑到本案系执行异议之诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-951514.html -
了解详情