行为人预期的法律果。 4、企业之间的借贷合同。《贷款通则》规定:企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融务。企业之间的借贷合同违反国家金融法规,属于 的解答》,企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资,但不参加共同经营,也不承担联营的风险责任,不论盈亏均按期收回本息,或者按期收取固定利润的, ...
//www.110.com/ziliao/article-380272.html -
了解详情
要求华龙公司承担责任的前提下,也无法要求华龙公司的股东承担责任。另外,基于本案的情况,中色公司要求华龙公司的股东承担连带清偿责任,也无法律依据。 综 ,中色公司为华龙公司向中色集团偿还借款提供了保证,三方同时又设立了担保合同。而根据《贷款通则》第六十一条规定:“企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相 ...
//www.110.com/ziliao/article-46209.html -
了解详情
属合法有效。最后三方书面约定,三方所签合同解除,卖方先退还买方的预付房款,三方均保留追究违约责任的权利。居间方亦将居间费用退还给了买方。后经纪公司将卖方 ,认为只要找了经纪公司,经纪公司就要对交易安全负责,承担交易风险。事实上,我国法律法规明确允许经纪公司实施的,只有两种行为,一种是居间,一种是代理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-327612.html -
了解详情
吕某因种种原因未及时偿还银行借款,合作社作为担保人为吕某偿还银行借款,这属于担保追偿纠纷,这与本案属于不同的法律关系,并且合作社就代吕某偿还借款事宜已 ,合作社虽向吕某交付房屋,但没有及时办理产权证,违反了合同的主要义务,应当承担支付违约金责任。违约金是一种债权请求权,适用诉讼时效没有异议。但延期办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-319314.html -
了解详情
。 [审判] 广饶县人民法院认为:原、被告与借款人项玉臣签订的保证担保借款合同意思表示真实,且不违反有关法律及行政法规的规定,系有效合同,借款人项玉臣的 应当在判决书主文中明确保证人对债务人享有追偿权,在这种情况下,保证人就可以根据承担责任的实际情况,依据生效判决,直接进入执行程序,而不必再经过复杂的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145618.html -
了解详情
(二)项规定:企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资,但不参加共同经营,也不承担联营的风险责任,不论盈亏均按期收回本息,或者按期收取固定利润的, 实施以后,人民法院确认合同无效,应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据,不得以地方性法规、行政规章为依据,排除了前述1、2条对名 ...
//www.110.com/ziliao/article-861696.html -
了解详情
心对上述借款及利息承担连带保证责任。黄某于2017年3月14日申请对张心名下位于房山区某某号的本案涉案房屋予以查封,并提供了相应担保。本院出具(2017)京 并于2017年2月27日书面通知房石解除合同,张心的行为已经构成违约,应当承担违约的法律后果。 在庭审中,双方就《房屋买卖合同(经纪成交版)》及 ...
//www.110.com/ziliao/article-733080.html -
了解详情
为无效行为,但对于强制性规范是区分对待的,并非所有的法律、行政法规的强制性规范都作为认定法律行为无效的依据。台湾“最高法院”的做法是对强制规定采取类似“取缔规定”和“效力 法律规范设计上看,该法第六章中单设了《法律责任》一章,都是行政责任,并无民事责任的法律规范。从价值取向看,合同无效无视买受人的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-305516.html -
了解详情
实现的直接借贷。在个体网络借贷平台上发生的直接借贷行为属于民间借贷范畴,受合同法、民法通则等法律法规以及最高人民法院相关司法解释规范。该指导意见明确个体网络借贷 资金本金及收益予以保证或承诺,不承担资金运用风险,出借人须自行承担网络借贷投资责任和风险。这条规定明确了网络借贷的责任的主体,即存管人不担责 ...
//www.110.com/ziliao/article-865985.html -
了解详情
,从而导致本案中合同对方当事人违约。人民法院对原告追加的追究对方当事人违反给公司贷款的约定,应当承担违约责任的诉讼请求,依法不予支持。 8.在合同不能 ,其本质实为具有弥补性和惩罚性性质的违约金,系当事人意思自治的范畴,亦系当事人自愿处理民事权益的行为,未违反相关法律法规。 11.特定义务不存在或其 ...
//www.110.com/ziliao/article-819723.html -
了解详情