功能障碍后遗症,计算右下肢丧失功能10%以上(25%)。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准(GB18667-2002)第1.10.10.i)条之规定,分析评定为 认定没有异议。被告平安保险上海公司辩称,对事发经过及责任认定,肇事车辆投保情况均无异议。但对费用部分有异议。法院查明的事实,与原告所述 ...
//www.110.com/ziliao/article-493214.html -
了解详情
的直接原因在于肇事车辆,但高速公路公司作为安全义务保障人,如果有不作为行为是事故发生的原因,应当承担相应民事责任。因此法院认为,交通事故的责任认定只是交通 要大于开放程度低的安保义务人。(5)安保义务人的实际经济能力也是判断标准之一。而笔者还认为在判断“合理限度”时应根据与安全保障义务人所从事的营业 ...
//www.110.com/ziliao/article-478476.html -
了解详情
的直接原因在于肇事车辆,但高速公路公司作为安全义务保障人,如果有不作为行为是事故发生的原因,应当承担相应民事责任。因此法院认为,交通事故的责任认定只是交通 要大于开放程度低的安保义务人。(5)安保义务人的实际经济能力也是判断标准之一。而笔者还认为在判断“合理限度”时应根据与安全保障义务人所从事的营业 ...
//www.110.com/ziliao/article-226598.html -
了解详情
价格鉴定后,移送事故发生地公安机关刑事侦查部门处理。 10.交通肇事逃逸案或死者属无名氏的重大交通事故,经公安交通管理部门调查取证后,案件的基本事实清楚、基本 等,均应分别送达车辆所有人、车辆实际支配人、车辆驾驶人、事故受损害人及死者家属。 上述各方对公安交通管理部门所作的事故责任认定、伤残评定不服的 ...
//www.110.com/ziliao/article-219456.html -
了解详情
的直接原因在于肇事车辆,但高速公路公司作为安全义务保障人,如果有不作为行为是事故发生的原因,应当承担相应民事责任。因此法院认为,交通事故的责任认定只是交通 的程度。另外,预见可能性的大小也是作为判断保障义务是否属于合理限度范围内的标准之一。 在这里要指出的是,因本案高速公路公司的行为是明显的对法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-146274.html -
了解详情
,与冀F-27708号大型货车相撞,致王某当场死亡。事故发生后,东营市交通警察支队直属一大队对该交通事故责任认定为:大货车驾驶员张某负事故全部责任, 颇大争议。 第一种意见是本案应适用消费者权益保护法的赔偿标准计算赔偿数额,本案闫某和出租车公司应承担扣除肇事方已赔偿后的剩余部分。 第二种意见是本案按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-145652.html -
了解详情
责任,陈 D 因驾驶未经检验的车辆行驶,,在事故中负次要责任。 陈 D 不服交通队的责任认定,向区公安局申请重新认定。区公安分局于 1999 年 9 请示属于必须的、合理的要求,符合《上海市高级人民法院关于人身伤亡损害赔偿范围与标准若干问题的意见》的精神。 (3) 告提出精神损害赔偿册要求符合上海市 ...
//www.110.com/ziliao/article-827407.html -
了解详情
护理时间60天变更为30天、将误工时间100天变更为90天。另查明,事发时,肇事车辆鲁B号轿车登记车主系被告闫金强,其在驾驶该车过程中发生本次交通事故。 责任,一审综合考虑本案案情,认定闫金强与袁占良承担事故责任的比例为3:7,并无不当,本院予以维持。二、关于赔偿标准问题。本案道路交通事故造成袁加奇、 ...
//www.110.com/ziliao/article-826158.html -
了解详情
护理时间60天变更为30天、将误工时间100天变更为90天。另查明,事发时,肇事车辆鲁B号轿车登记车主系被告闫金强,其在驾驶该车过程中发生本次交通事故。 责任,一审综合考虑本案案情,认定闫金强与袁占良承担事故责任的比例为3:7,并无不当,本院予以维持。关于赔偿标准问题。本案道路交通事故造成袁加奇、蔡庆 ...
//www.110.com/ziliao/article-826147.html -
了解详情
不属于保险理赔范围。 经审理查明,原告贾xx诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间、鉴定意见均属实。 事发后,原告为治疗 均经庭审质证所证实。 本院认为,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强 ...
//www.110.com/ziliao/article-721756.html -
了解详情