赔偿营运损失,而在商业险范围内不应赔偿。第四种意见认为:交强险和商业三者险都属于被保险人与保险人保险合同的内容,应否赔偿营运损失,要看保险公司是否 在交强险、或商业三者险限额内承担相应的营运损失,关于保险公司是否承担营运损失的争议一直存在,各地法院对此类案件的处理也不尽相同。2012年12月21日开始 ...
//www.110.com/ziliao/article-554252.html -
了解详情
被告王洪运的车辆超载,还应根据合同约定扣除10%的免赔额。对原告提出的各项损失,交通费,由法院酌定;死亡赔偿金,无异议;丧葬费,依法处理;精神损害 强险赔偿限额内承担110,000元,不足的部分,对属于商业三者险范围的损失,由被告乙财险济宁分公司根据商业保险合同的约定在商业三者险限额内承担45%的赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-503594.html -
了解详情
是法定鉴定部门,其作为保险合同的相对方,必须要以最大的诚实信用,无私地保证合同得以履行。无论是保险人还是被保险人,对于车辆损失数额的确定,如果双方协商 。《保险法》第三十条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对 ...
//www.110.com/ziliao/article-500903.html -
了解详情
徐某酒后驾车,法院在处理与交通事故有关的纠纷时,应尊重公安部门的责任认定书。(二)、《保险法》第三十条规定:“对于保险合同的条款,保险人与投保人、 解释的情形下发生了对保险合同的条款争议,此时才适用格式合同的“不利解释”原则。严禁酒后驾驶机动车辆是众所周知的常识,不会产生歧义,原告身为驾驶人员应当知晓 ...
//www.110.com/ziliao/article-361125.html -
了解详情
主张的车损减值金额属于第三者车辆因保险事故而发生的损失,且该损失的承担已被人民法院的生效判决所确定,都邦保险公司依据商业保险合同的约定应当予以理赔。骆 二、相关法律问题分析 本案中骆某与都邦保险公司之间订立的保险合同合法有效。双方争议的焦点在于第三者责任保险条款中的免责条款是否对骆某发生法律效力。双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-299424.html -
了解详情
行驶,因陈某横穿高速公路,余某躲闪不及发生交通事故,造成陈某死亡、车辆受损。事故发生后,事故地交通执法部门就该事故作出《交通事故责任认定书》, 和第30条规定:对于保险合同的条款有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。保险合同并未对交通事故处理中发生的行政程序性费用作排除性 ...
//www.110.com/ziliao/article-206940.html -
了解详情
不合法的利益,既不利于合同争议的及时处理也不利于防范道德危险。 我国司法实践中也有法官认为,在解释保险合同的条款时,首先应当适用客观标准原则,按照合同 理赔,载《京华时报》2005年11月1日A17版。实际上,中国保监会于2000年下发的《机动车辆保险条款》(保监发[2000]16号)及《机动车辆保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-200917.html -
了解详情
保险期限内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中,因碰撞、倾覆原因造成保险车辆的损失,本公司按照本保险合同的规定负责赔偿。”第四条 已超出年检时间,事故发生后,原告办理了车辆年检年审手续。 br /本院认为:根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于被告可否适用涉案保单背面《机动车商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-194419.html -
了解详情
及被告诉至青白江区法院,法院认为车祸侵权纠纷与保险合同纠纷不属于同一法律关系,应另案处理,裁定驳回原告对被告的起诉。诉请判令被告财保成都分公司赔偿原告某 确定其承担责任比例为6:4。同时,基于保险合同的规定,某公司不存在违约行为,故财保成都分公司应承担全部车辆损失。因此,李家炳和财保成都分公司承担的 ...
//www.110.com/ziliao/article-164345.html -
了解详情
及被告诉至青白江区法院,法院认为车祸侵权纠纷与保险合同纠纷不属于同一法律关系,应另案处理,裁定驳回原告对被告的起诉。诉请判令被告财保成都分公司赔偿原告某 确定其承担责任比例为6:4。同时,基于保险合同的规定,某公司不存在违约行为,故财保成都分公司应承担全部车辆损失。因此,李家炳和财保成都分公司承担的 ...
//www.110.com/ziliao/article-162942.html -
了解详情