被告都邦财产保险股份有限公司北京中心支公司于本判决生效之日十五日内赔付原告赵某车辆维修费1,480元; 二、被告都邦财产保险股份有限公司北京中心支公司于本判决生效 的全部责任,原告机动车一方无责任,根据法律规定,被告李某应对原告的车辆损失及其车辆维修期间的停运损失承担赔偿责任。另,因被告李某所有的车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-538917.html -
了解详情
购买的汽车存在质量问题为由,向徐州市云龙区法院起诉,请求判决农机公司赔偿超期维修期间的营运损失9000元。 ■裁判 徐州市云龙区法院一审认为,原告以其购买的汽车 本案的法律关系。对于本案是否存在超期维修情形,双方当事人均未向法院提供相应的约定或规定,但鉴于双方对于车辆的故障是因底盘线束总程出现短路造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-133276.html -
了解详情
替其全额垫付,本车由被告使用至公司将其垫付资金35619元归还后,被告将车辆归还公司。 4、西南政法大学司法鉴定中心检验报告一份及报告说明一份。证明恒 垫付汽车维修款,该车归原告所有,被告一直未去恒丰公司领取车辆维修款及对恒丰公司在金水法院案件当中出示的张伟及郑州世韩科技发展有限公司《收款证明及保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-651595.html -
了解详情
损失仅在出售时可能影响其交换价值,故并非必然发生的损失。原告要求被告赔偿车辆贬值损失3万元及鉴定费2000元,本院不予支持。宣判后,原告提起上诉。 郑州 ,车身原有预应力分配,原有设计意图都会改变。该意见书证明了王欢欢的车辆经过维修后,仍存在贬值损失。遂判决:撤销一审判决,中国平安财产保险股份有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-558901.html -
了解详情
依照公司规章制度扣除劳动者工资时,应作出处罚决定并及时告知劳动者处罚理由与依据。对于车辆维修费用,按照公司规章制度蒋某仅需承担总金额的8%。据此,法院一审判决 的GPS超速清单作为证据,证据效力显然不高。退一步讲,即便蒋某驾驶车辆超速是客观事实,被告公司也未就蒋某违反公司规章制度作出相关处罚决定,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-525054.html -
了解详情
了交通事故。他立即向保险公司报案,交巡警大队也随即委托价格认证中心对车辆进行鉴定,确认维修费用共计1.27万余元,评估费400元,共1.31万余元。 在当地修理后回沪办理理赔。为此, 王先生提供了修理厂出具的证明材料:“……该事故车辆修复前,应车主及保险公司要求,协助用数码相机拍出损坏部位照片,并发到 ...
//www.110.com/ziliao/article-413651.html -
了解详情
汽车因为发生交通事故将不能继续享受厂家质量承保范围,同时丧失了保修期内部分维修项目的免费维修。因此,事故车辆的价值降低是现实产生的。尽管这种损失,不是立即体现为货币形态的数额减少,但不意味损失没有发生。车辆减值损失可以通过评估鉴定机构加以评定,价格认证中心出具的评估结论更为公正合理,易被 ...
//www.110.com/ziliao/article-310244.html -
了解详情
其购买的汽车存在质量问题为由,向徐州市云龙区法院起诉,请求判决农机公司赔偿超期维修期间的营运损失9000元。 【法官判法】 徐州市云龙区法院一审认为,原告以其 ,可以另行追偿。对于本案是否存在超期维修情形,双方当事人均未向法院提供相应的约定或规定,但鉴于双方对于车辆的故障是因底盘线束总程出现短路造成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234255.html -
了解详情
其购买的汽车存在质量问题为由,向徐州市云龙区法院起诉,请求判决农机公司赔偿超期维修期间的营运损失9000元。■裁判徐州市云龙区法院一审认为,原告以其购买的汽车 清本案的法律关系。对于本案是否存在超期维修情形,双方当事人均未向法院提供相应的约定或规定,但鉴于双方对于车辆的故障是因底盘线束总程出现短路造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-167682.html -
了解详情
其购买的汽车存在质量问题为由,向徐州市云龙区法院起诉,请求判决农机公司赔偿超期维修期间的营运损失9000元。 【法官判法】 徐州市云龙区法院一审认为,原告以其 ,可以另行追偿。对于本案是否存在超期维修情形,双方当事人均未向法院提供相应的约定或规定,但鉴于双方对于车辆的故障是因底盘线束总程出现短路造成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141550.html -
了解详情