复华公司主张权利,显然有失公允。该送达行为也不符合最高人民法院《关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收能否认定 的涉案债务承担连带保证责任的意思表示未有效送达作为保证人的复华公司,现信达上海分公司要求复华公司承担连带保证责任,不符合法律规定,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-672175.html -
了解详情
要求五位保证人共同承担连带保证责任。 在这种情况下,五位保证人是否还应该承担保证责任呢? 一种观点认为:应该承担保证责任。其理由是,保证的设定目的就是为了维护 原则的。就是说保证人是无法对主合同以外的人的行为做出保证的。另外,根据《担保法》的规定,保证人承担了责任后,可以向债务人追偿。在这种情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-321987.html -
了解详情
共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)项、第(六)项及第二款的规定,应予再审。请求:1.撤销四川省高级人民法院(2010)川民终字第131号 的保证人,对借款方转移贷款用途等违反本合同的行为,承担连带责任的约定并不矛盾,故不影响华西公司应承担连带保证责任的认定。 其次,贷款发放后,华西药业及其 ...
//www.110.com/ziliao/article-307228.html -
了解详情
后来对债务重新约定了还款期限、违约责任及利息,因此借款合同构成了实质性的变化,并且朱某不知情,因此朱某不再承担连带保证责任。 【管析】 笔者原则上同意 日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。因此陈某有权自主 ...
//www.110.com/ziliao/article-286587.html -
了解详情
、违约责任及利息,因此借款合同构成了实质性的变化,并且朱某不知情,因此朱某不再承担连带保证责任。 【管析】 笔者同意第二种观点,朱某不应当再承担 法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容,但并未实际履行的,保证人仍应当承担保证责任。根据以上规定,假使合同真的做了重新约定,保证人也应在原合同约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-283857.html -
了解详情
日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。 你公司与银行签定了保证 已过,你公司就没有义务再为该借款承担保证责任。 因此,你公司本应承担240万元的连带保证责任,但因银行未在保证期限内向你公司请求权利,你公司已被 ...
//www.110.com/ziliao/article-202360.html -
了解详情
第二十八条的规定。同时根据最高法院的司法解释精神,不能简单地运用担保法调整住房按揭贷款的问题。因此,房产商应当承担承担连带保证责任。 [评析] 笔者 是房产商自己无疑。 从法理上分析,按揭贷款中,在期房分段没有完全意义上的抵押物,从而主张“物保优于人保”缺乏客观基础。《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-188395.html -
了解详情
起6个月内要求保证人承担保证责任,在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。 理由二、被告的保证 免除的,一审法院认定被上诉人无需再承担连带保证责任的判决是错误的。 《银企协议》第二条约定,该担保失效的条件是市二印纺织印染有限公司办理抵押手续完毕。 ...
//www.110.com/ziliao/article-131902.html -
了解详情
得不顺,去深圳打工去了,要过年才能回来。李某遂找到王某要求其承担担保责任,王某称李某没有在担保书上签字,担保合同无效,其不应承担还款责任,李某 。本案属人保,但是一般保证还是连带责任保证呢根据担保法第17、18条的规定:当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-44247.html -
了解详情
至银行发出催收通知书时止”。例如,中国工商银行《牡丹信用卡章程》第十二条规定,“牡丹信用卡有效期为2年,如果持卡人到期需要继续使用,应办理更换手续。如果持卡人 十九条规定,只能由银行自行承担,也无权要求保证人清偿。 综上,笔者认为,信用卡纠纷中保证合同的保证人承担的不是无期限、无限额的连带保证责任,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-43680.html -
了解详情