、2010年博世冰箱/洗衣机/酒柜销售合同，并不得以GA0101930426票面金额为30万元的银行承兑汇票被除权为由扣除达洋公司相应货款。被告博西公司辩称：原告达 背书给博西华公司。2010年7月23日，博西华公司与滁州中行签订了汇票贴现协议，其主要内容为：贴现利率为4%，无论何种原因导致退票或滁州 ...
//www.110.com/ziliao/article-269733.html -了解详情
函等证据表明通信公司对 省邮电局、省邮政局曾为金租实业公司开具3700万元银行承兑汇票及借款 担保责任的承接亦为明知和认可，故通信公司应对金租实业公司 理由。金租实业公司针对金融租赁公司的上诉答辩称：因政策限制非银行金融 机构向银行融资，金融租赁公司为开办与通信公司的融资租赁业务，解决资 金来源特成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-477236.html -了解详情
,根据任广山的陈述，不难发现，任广山与于吉路事前从来没有有关商量变造银行承兑汇票的预谋。其次，从2012年3月6日，侦查机关对任广山的第五次 签名来看，与任广山的其他笔录签名的笔迹差别很大，另外该份笔录自相矛盾，既然汇票是真实的，如何诈骗440万元？任广山亲自改写的笔录已经强调450万元承兑汇票需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-349956.html -了解详情
，某玛销售公司就无保证责任。票据保证与贷款保证是两个法律关系，某中行以承兑申请人某物资公司未还款、某玛销售公司承担保证责任为由拒绝付款，没有法律依据。 认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。本院认为：本案所涉九张银行承兑汇票，形式完备，各项必要记载事项齐全，符合《中华人某共和国票据法》第二十二 ...
//www.110.com/ziliao/article-348187.html -了解详情
判决认定事实不清，适用法律不明，请求撤销原判，改判利津中行对本案所涉4500万元汇票承担付款责任。 利津中行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。 本院认为：本案所涉九张银行承兑汇票，形式完备，各项必要记载事项齐全，符合《中华人民共和国票据法》第二十二条及相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-45358.html -了解详情
判决认定事实不清，适用法律不明，请求撤销原判，改判利津中行对本案所涉4500万元汇票承担付款责任。 利津中行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。 本院认为：本案所涉九张银行承兑汇票，形式完备，各项必要记载事项齐全，符合《中华人民共和国票据法》第二十二条及相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-42418.html -了解详情
一审判决认定事实不清，适用法律不明，请求撤销原判，改判利津中行对本案所涉4500万元汇票承担付款责任。利津中行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。本院认为：本案所涉九张银行承兑汇票，形式完备，各项必要记载事项齐全，符合《中华人民共和国票据法》第二十二条及相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-36936.html -了解详情
》，合同约定，被告A公司以其坐落于丽水市某房产对上述流动资金借款、银行承兑汇票票款承担最高本金余额人民币4148万元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记 债权费用或律师费进行了约定，且该约定并不违反法律的禁止性规定，故原告某银行丽水分行主张各被告承担律师费用应予支持。而就具体的数额问题，综合本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-563906.html -了解详情
彭永强、齐雄开等人陈述的内容来看，上诉人根本不可能知道涉案票据系变造的汇票。颜建兴在第一次询问笔录第二页陈述称：我们的财务人员专门到银行对这张承兑 ，上诉人在福建省建瓯市委托了伏志中前往湖南长沙与宋兵武、朱冬明协商归还银行承兑汇票贴现的欠款的事情。此期间，上诉人从来没有躲藏起来，公安机关的补充材料中宋 ...
//www.110.com/ziliao/article-349957.html -了解详情
商会第522号出版物《托收统一规则》（1995修订本）约束。上述附件内容为：1.汇票。号码EXP7196，出票时间1996年5月10日，出票人松鱼公司， 结算支付方式，即卖方根据货物发票金额开立以买方为付款人的远期汇票，通过银行向买方办理货款托收，买方承兑汇票后即从银行取得卖方提供的货运单据，待汇票 ...
//www.110.com/ziliao/article-42273.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务