的方式骗取担保人财产的行为,表面上看是骗取银行贷款,实际上侵害的是担保人的财产权益,犯罪对象并非银行贷款而是担保合同一方当事人的财产,对此种行为应以合同诈骗罪 银行等金融机构为了确保所贷出的款项安全可靠,一般均要求借款人在申请贷款时提供必要的担保。担保人作为借款合同中的第三人,在借贷人不能偿还贷款本息 ...
//www.110.com/ziliao/article-588325.html -
了解详情
金钱质权的设立。相关法条《中华人民共和国物权法》第212条基本案情原告中国农业发展银行安徽省分行(以下简称农发行安徽分行)诉称:其与第三人安徽长江融资担保集团 内的资金享有质权。被告张大标辩称:农发行安徽分行与第三人长江担保公司之间的《贷款担保业务合作协议》没有质押的意思表示;案涉账户资金本身是浮动的 ...
//www.110.com/ziliao/article-568198.html -
了解详情
银行开展信贷业务,应当严格审查借款人的资信,实行担保,保障按期收回贷款。”第三十五条规定:“商业银行贷款,应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式 的合法性、安全性、盈利性等情况进行调查,……。”第三十一条贷后检查规定:“贷款发放后,贷款人应当对借款人执行借款合同情况及借款人的经营情况进行追踪调查和 ...
//www.110.com/ziliao/article-368124.html -
了解详情
抵押担保借款合同纠纷 案例:甲公司于2010年5月6日在某工商银行贷款300万元,由乙公司以房地产作抵押担保,并在房产管理机关办理了抵押登记。贷款 合同是否有效;300万借款合同的抵押担保人乙公司是否继续对360万元的借款合同承担担保责任。关于该案的争议焦点问题,目前存在不同的观点,1、工行与甲公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-366713.html -
了解详情
和还款能力,深圳迪科投资有限公司不具有贷款担保能力。本案中,虽然被告人林海代表公司使用虚假的经济合同获取银行贷款,贷款到期后,因公司经营管理不善等 被告人林海主观上具有非法占有的目的。综上所述,江西省南昌市人民检察院指控被告人林海犯贷款诈骗罪,事实不清,证据不足,指控的犯罪不能成立。被告人林海的辩解和 ...
//www.110.com/ziliao/article-143960.html -
了解详情
止,甲公司向工商银行借款共计19笔(次),借款总金额为947万元。 1994年8月26日,乙公司与甲公司签订了一份《贷款担保合同书》。双方约定 日确定的债权余额及其利息承担保证责任;丙宾馆应当对1999年8月25日(工商银行提出诉讼之日)确定的债权余额及其利息承担保证责任。 二、关于质押合同是否成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-137839.html -
了解详情
的目的需违反法律、行政法规的强制性规定。但答辩人以自身信誉及房屋所有权申请银行贷款的行为合法有效,并不属于本条规定的违反法律、行政法规的强制性规定的行为。 审理此类合同时追加抵押权人为第三人,尤其是在民事诉讼法特别程序中新增了实现担保物权内容之后,法院更不应干预抵押权人的程序选择权,故在抵押权人未提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-939938.html -
了解详情
、XX房地产开发公司共同签订《个人购房借款合同》,约定:张XX作为借款人向XX银行贷款170000元,XX房地产开发公司为该笔借款的担保人;第十九条约定, 商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除,致使商品房担保贷款合同的目的无法实现,当事人请求解除商品房担保贷款合同的,应予支持。本案中,张XX与XX ...
//www.110.com/ziliao/article-929527.html -
了解详情
质权的设立。 相关法条 《中华人民共和国物权法》第212条 基本案情 原告中国农业发展银行安徽省分行(以下简称农发行安徽分行)诉称:其与第三人安徽长江融资担保 的资金享有质权。 被告张大标辩称:农发行安徽分行与第三人长江担保公司之间的《贷款担保业务合作协议》没有质押的意思表示;案涉账户资金本身是浮动的 ...
//www.110.com/ziliao/article-777845.html -
了解详情
、无书面约定利息情况下,利息如何认定?;利息能认定情况下如何主张合法利息?三\担保合同的瑕疵及期限?担保人承担责任的方式及补救措施。经过一系列的论证,在徐 双方之间存在约定,违约金可以按照《担保借款合同》二、1、2)第二款乙方有权选择要求甲方按逾期时间及金额根据同期银行贷款利率的四倍计付损失。 (2) ...
//www.110.com/ziliao/article-530088.html -
了解详情