间接故意犯罪的认定 -案例分析搜索

中巴客车在行驶途中互相追逐造成损伤的认定

中巴客车在行驶途中互相追逐造成损伤的认定吴x、王x等以危险方法危害公共安全上诉案关键词:互相追逐不特定多数人间接故意危害公共安全【案由】以危险方法安全罪。适用法律：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、 ...

//www.110.com/ziliao/article-478872.html -了解详情

刘某非法提供麻醉药品案-非法提供麻醉药品罪的认定

刘某非法提供麻醉药品案-非法提供麻醉药品罪的认定一、基本情况案由：非法提供麻醉药品被告人：刘某，男，42岁，汉族，某县人，大专文化，案发前任某县罪。辩护人认为，被告人刘某并不知道曲某是吸毒人员，因此不具备犯罪故意，因为被告人刘某已经查验了曲某持有的病历和《麻醉药品使用卡》，因此没有违反《精神药品管理 ...

//www.110.com/ziliao/article-467146.html -了解详情

姜某某帮助毁灭证据案-帮助犯罪的人毁灭证据是否构成帮助毁灭证据罪

从一个侧面证实了姜某某是在回避主要问题，也证明了其有犯罪的故意。辩护人提出，姜某某毁灭证据的行为，没有达到情节严重。众所周知，血衣、沾有血迹的车座了车上的东西后，贾春光才告诉他是抢劫人家的供述”。另一方面，认定被告人毁灭证据的情节是否严重，要结合不同案件的不同情况具体分析，本案中被告人姜某某毁灭杀人 ...

//www.110.com/ziliao/article-465572.html -了解详情

蔡某和、蔡某示、蔡某华等人走私普通货物案—走私普通货物罪共同犯罪中主、从犯的认定

某和、蔡某示、蔡某华等人走私普通货物案—走私普通货物罪共同犯罪中主、从犯的认定某、基本情况案由：走私普通货物被告人：蔡某和，男，1951年8月共同的犯罪故意。即要求共同行为人主观上具备共同走私普通货物的故意。包括两个方面：（1)双重的认识因素。即行为人不仅仅认识到自己是在走私普通货物，还认识到别人和 ...

//www.110.com/ziliao/article-465385.html -了解详情

不能犯未遂的认定与处理

是故意伤害致死。另一种意见认为，除同意上述对男性不存在强奸问题的意见外，认为郭的行为是间接故意杀人。因为郭应当预见到，掐脖子不但可以致人昏迷，而且可能致行为不存在重合性。而且，在暴力行为与取财行为中，取财行为对本犯罪的性质更具有决定性的意义。因此，在这种情况下，只要财物没有取得，尽管造成了致人死亡的 ...

//www.110.com/ziliao/article-323497.html -了解详情

从本案试谈贪污罪的未遂

的行为状态。某一行为不论在何种形态阶段，只要符合主客观要件相统一的犯罪构成，就应当认定为构成犯罪，承担法律责任。因此，我们不能说分则某条文未规定对未遂未遂，对于贪污罪来说，道理是完全一样的。二、我国刑事立法没有具体规定哪种犯罪不存在未遂状态，通常刑法理论认为过失犯罪、间接故意犯罪、危险犯等无未遂，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-321756.html -了解详情

王兆华故意杀人案

向被害人投掷砖头、石块，造成两名被害人溺水死亡的严重后果。被告人王兆华的行为符合间接故意杀人的主要特征，应认定为故意杀人罪。2、公诉人当庭所举证据有、伙同他人向被害人投掷砖头、石块，造成两名被害人溺水死亡的严重后果。公诉机关指控被告人王兆华犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王兆 ...

//www.110.com/ziliao/article-213102.html -了解详情

不能犯未遂的认定与处理

是故意伤害致死。另一种意见认为，除同意上述对男性不存在强奸问题的意见外，认为郭的行为是间接故意杀人。因为郭应当预见到，掐脖子不但可以致人昏迷，而且可能致行为不存在重合性。而且，在暴力行为与取财行为中，取财行为对本犯罪的性质更具有决定性的意义。因此，在这种情况下，只要财物没有取得，尽管造成了致人死亡的 ...

//www.110.com/ziliao/article-56270.html -了解详情

从本案试谈贪污罪的未遂

的行为状态。某一行为不论在何种形态阶段，只要符合主客观要件相统一的犯罪构成，就应当认定为构成犯罪，承担法律责任。因此，我们不能说分则某条文未规定对未遂不存在未遂状态，通常刑法理论认为过失犯罪、间接故意犯罪、危险犯等无未遂，而直接故意犯罪和结果犯均存在未遂形态。就贪污罪的犯罪构成要件分析，主观上是必须 ...

//www.110.com/ziliao/article-55642.html -了解详情

保险诈骗罪间接正犯的认定

从形式上看，张新不符合保险诈骗罪的主体要件。但张新的行为属刑法上的间接正犯。所谓间接正犯是指行为人通过不负刑事责任的人实施的犯罪行为，视为行为人本人的行为，由行为人不知情的海德公司这一中介实施了诈骗。因海德公司不知情，不具有主观上的故意，不承担刑事责任，其实施的保险诈骗行为应由张新来承担。徐建东 ...

//www.110.com/ziliao/article-55229.html -了解详情