非法同居和事实婚姻的区别 -案例分析搜索

夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的处理规则

他人无合法依据占有时，所有权人有权根据物权的追及效力要求非法占有人返还财产，夫妻中的受害方可以行使物上请求权，以配偶和婚外同居者为共同被告，请求法院判令的情况也不鲜见，此种情况应区别处理，对被小三一方的利益该保护也得保护。我们不赞同这种观点，审判实践中对一方是否属于被小三的事实，认定难度比较大。另外 ...

//www.110.com/ziliao/article-690563.html -了解详情

没有结婚证如何离婚

起诉到法院要求离婚的，应当分两种情况区别对待：(1)1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。审理结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。非法同居关系，并不具备法律上的婚姻效力，可以随时任意解除，不存在离婚问题，对财产争议和孩子抚养问题可到 ...

//www.110.com/ziliao/article-676959.html -了解详情

彩礼返还问题初析

婚礼的必要费用。因此，此种花费应当属于双方为了缔结婚姻的正常消费，不能算作彩礼。对于非金钱的彩礼，比如首饰，家电等，如果确实为一方所提供，可以认定使用的衣饰也不予退还。另外根据案情区别责任方，按公平原则，从保护弱势群体出发，对同居期间储存现金和收入酌情分割，充分保护妇女权益。对于第二点，如何确认 ...

//www.110.com/ziliao/article-498331.html -了解详情

暴力劫取女友财物构成抢劫罪

的男女，虽然符合结婚条件，但未经结婚登记而以夫妻名义同居生活的，不受法律保护。这说明我国确立婚姻关系的唯一法定手续就是结婚登记，也就是说，要求结婚的抢劫罪的本质特征，也是它区别于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪和敲诈勒索罪的最显著特点。判断犯罪行为是否构成抢劫罪，应以犯罪人是否基于非法占有财物为目的，当场是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-745217.html -了解详情

殴打女友还抢走大量财物，赔钱就可以了？

的男女，虽然符合结婚条件，但未经结婚登记而以夫妻名义同居生活的，不受法律保护。这说明我国确立婚姻关系的唯一法定手续就是结婚登记，也就是说，要求结婚的抢劫罪的本质特征，也是它区别于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪和敲诈勒索罪的最显著特点。判断犯罪行为是否构成抢劫罪，应以犯罪人是否基于非法占有财物为目的，当场是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-724700.html -了解详情

民间借贷纠纷处理法律实务

借贷名义向社会公众发放贷款。9、其他违反法律、行政法规和社会公序良俗的借贷行为。因非法同居、不正当两性关系等行为产生“青春损失费”、“分手费”等有损社会形式审查还是实质审查，应视具体区别处理。民间借贷合同具有实践特征，合同的成立，不公要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。因此，在民间借贷纠纷案件的 ...

//www.110.com/ziliao/article-349334.html -了解详情

忠诚协议是否有效(正反理由)

拥有对财产的处理权。 4、婚姻法也规定，如果因重婚、有配偶者与他人非法同居等过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。那么，该院这种判决理由是否站得住，与夫妻约定财产归属有本质的区别，两者不能混为一谈。夫妻忠诚协议中所议定的补偿，其本质是损害赔偿，包括物质上的和精神上的赔偿。且不说《婚姻法》已将 ...

//www.110.com/ziliao/article-332998.html -了解详情

“夫妻忠诚协议”不具有法律效力

拥有对财产的处理权。 4、婚姻法也规定，如果因重婚、有配偶者与他人非法同居等过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。那么，该院这种判决理由是否站得住，与夫妻约定财产归属有本质的区别，两者不能混为一谈。夫妻忠诚协议中所议定的补偿，其本质是损害赔偿，包括物质上的和精神上的赔偿。且不说《婚姻法》已将 ...

//www.110.com/ziliao/article-43433.html -了解详情

“夫妻忠诚协议”不具有法律效力

拥有对财产的处理权。 4、婚姻法也规定，如果因重婚、有配偶者与他人非法同居等过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。那么，该院这种判决理由是否站得住，与夫妻约定财产归属有本质的区别，两者不能混为一谈。夫妻忠诚协议中所议定的补偿，其本质是损害赔偿，包括物质上的和精神上的赔偿。且不说《婚姻法》已将 ...

//www.110.com/ziliao/article-39578.html -了解详情

江某故意杀人案辩护案例

艰难困苦但将竭尽全力予以赔偿，以慰亡者之灵，以安生者之心。现根据本案事实与法律规定，提出如下意见：一、本案定性为故意杀人不妥，而定性为故意伤害（ “吓唬”作用，江某使用刀的目的是防卫和间接伤害的故意，不具杀人之故意。故意杀人罪和故意伤害罪两罪之间主要的区别就在于是否以非法剥夺他人生命为故意的内容 ...

//www.110.com/ziliao/article-512485.html -了解详情