，卖方为协助义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续; 纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人 ...
//www.110.com/ziliao/article-849742.html -了解详情
的上述预购商品房屋为本案借款作抵押，并在宜宾市南溪区房地产管理局进行了预购商品房抵押权预告登记，原告为预告登记权利人，邓兴才为预告登记义务人，鑫宇 ，重新办理房地产抵押登记”之规定已知，从预告登记到抵押权登记，还须预售商品房购买人取得房屋所有权后，与抵押预告登记权利人一同到房地产登记管理机关办理抵押权 ...
//www.110.com/ziliao/article-773296.html -了解详情
、原告诉称原告荆某诉称：2013年10月19日我与某公司签订《北京市商品房预售合同》，购买某公司开发的新华经典丽园2201号住房，合同约定出卖人应当在 ，总价款为4959398元。合同约定：出卖人应当在2014年11月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该 ...
//www.110.com/ziliao/article-701000.html -了解详情
份商品房买卖合同，购买后者开发的位于城站广场银联大厦的两套预售商品房，分别是银联大厦二区2207号房和2208号房，面积共计296.86平方米，首 只好用法律途径来解决纠纷了。 11月13日，冯先生以职工房产公司“隐瞒该商品房已作为在建工程抵押的事实，将该房产出售”为由，向上城区人民法院提起民事诉讼， ...
//www.110.com/ziliao/article-284490.html -了解详情
上的抵押情况，其转让行为无效为由，请求判令：(1)其与X公司的房屋预售合同无效;(2)X公司返还其已付购房款人民币275500元并承担至还款日的利息损失。 的违约责任。[案情结果] 一审法院认为，陈X与X公司之间为房屋预售关系，陈X所取得的是预售商品房房屋期权，而非房屋所有权。期权不受法律保护。因而， ...
//www.110.com/ziliao/article-318759.html -了解详情
请求。 法院审判 一审法院认为，陈某与新瑞公司之间为房屋预售关系，陈某所取得的是预售商品房房屋期权，而非房屋所有权。期权不受法律保护。因而，一审 后者根本不能决定前者的效力。 （二）新瑞公司隐瞒事实是否构成欺诈 本案房屋预售合同订立行为发生在1999年10月1日《中华人民共和国合同法》颁布之前，应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-42210.html -了解详情
请求。 法院审判 一审法院认为，陈某与新瑞公司之间为房屋预售关系，陈某所取得的是预售商品房房屋期权，而非房屋所有权。期权不受法律保护。因而，一审 后者根本不能决定前者的效力。 （二）新瑞公司隐瞒事实是否构成欺诈 本案房屋预售合同订立行为发生在1999年10月1日《中华人民共和国合同法》颁布之前，应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-41966.html -了解详情
诉讼请求。法院审判一审法院认为，陈平与新瑞公司之间为房屋预售关系，陈平所取得的是预售商品房房屋期权，而非房屋所有权。期权不受法律保护。因而，一审 后者根本不能决定前者的效力。（二）新瑞公司隐瞒事实是否构成欺诈？本案房屋预售合同订立行为发生在1999年10月1日《中华人民共和国合同法》颁布之前，应适用《 ...
//www.110.com/ziliao/article-36731.html -了解详情
诉讼请求。法院审判一审法院认为，陈平与新瑞公司之间为房屋预售关系，陈平所取得的是预售商品房房屋期权，而非房屋所有权。期权不受法律保护。因而，一审 后者根本不能决定前者的效力。（二）新瑞公司隐瞒事实是否构成欺诈？本案房屋预售合同订立行为发生在1999年10月1日《中华人民共和国合同法》颁布之前，应适用《 ...
//www.110.com/ziliao/article-36508.html -了解详情
合同和赔偿损失的，应予支持。 2.《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-284479.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务