,未履行法定义务,可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。关于被告欧尚超市江宁店的责任承担问题。《食品安全法》第九十六条第一款规定:“违反本法 故对其该项主张不予支持。 律师点评:本案涉及到消费者的认定问题,也就是在明知食品过期而购买,是否认定其为消费者,从本案的裁判结果可以得出结论即使是明知是 ...
//www.110.com/ziliao/article-496490.html -
了解详情
连带责任。孟某不服该判决,向广州市中级人民法院提起上诉。二审法院经审理认为,第一,本案当事人的争议焦点在于涉案产品中添加D-甘露糖醇是否符合食品安全 分行赔偿41372元存款及利息。(二)裁判结果一审法院判令中行衡阳分行承担赔偿责任,建行衡阳分行免责。中行衡阳分行不服,提起上诉,要求建行衡阳分行承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-490941.html -
了解详情
应采购符合规定要求的餐饮食材原料,负责运抵加工现场,并对其数量、质量和食品安全负责。9.2供应商的选择。乙方选择的供应商应符合政府采购有关要求,并经 出具的保函。乙方提交履约保证金所需的有关费用均由乙方负担。第15条违约责任15.1乙方违约的,甲方可扣除相应的履约保证金。15.2乙方按合同约定的质量 ...
//www.110.com/ziliao/article-487290.html -
了解详情
江宁店也未提供证据证明其购买商品是为了生产经营。孙银山因购买到超过保质期的食品而索赔,属于行使法定权利。因此欧尚超市江宁店认为孙银山买假索赔不是消费者的抗辩 ,未履行法定义务,可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。 关于被告欧尚超市江宁店的责任承担问题。《食品安全法》第九十六条第一款规定:违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-483912.html -
了解详情
了审查义务,故对宫效伟的该项诉讼请求予以支持。据此,北京市朝阳区人民法院依据《食品安全法》第九十六条第二款的规定,支持了宫效伟的上述请求。屈臣 保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品,应当承担相应的民事责任,销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向销售者要求支付价款十倍的 ...
//www.110.com/ziliao/article-954991.html -
了解详情
。而记者在裁判文书网检索发现,2018、2019两年间,与孙女士相关的销售者责任纠纷案裁判文书约200份,涉及重庆市多家大型超市,其中多个商家抗辩时称, 会和个人进行监督。 《中华人民共和国食品安全法》规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还 ...
//www.110.com/ziliao/article-867744.html -
了解详情
十倍赔偿金158137元;3.连锁公司承担本案的诉讼费。 2016年3月15日,中国食品科学技术学会出具了《有关工业化生产手擀面、手打面的说明》:在我国, 造成误导的瑕疵的除外。连锁公司作为食品销售者,对其销售的食品是否符合食品安全标准未尽严格审查义务,依法应当承担民事责任,刘某诉请由连锁公司退还食品 ...
//www.110.com/ziliao/article-803215.html -
了解详情
、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。这条规定非常 责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品 ...
//www.110.com/ziliao/article-703611.html -
了解详情
索赔。如果消费者行使索赔权,必然会涉及到索赔程序、举证责任、食品安全标准,首负责任、电商的责任、法律适用等问题,故有必要从法律上加以释 尽快实现权利。打官司就是打证据。政府部门提供的证据属于公信力较强的优势证据,食品药品监管部门支持消费者依法索赔,对于假冒乳粉的消费者取证、举证至关重要。诉讼中,消费者 ...
//www.110.com/ziliao/article-585018.html -
了解详情
企业登记数据库中查无记录;保健园公司的粤卫食准字[2004]第[679]号《食品卫生许可证》和粤国监食生证字(2009)第0026号《生产许可证》 力度、依法打击违法犯罪行为必不可少,但相比较而言,逐步构建食品安全的社会共同治理结构、建立完善食品侵权民事责任制度则是更为重要的一步。这其中,人民法院应 ...
//www.110.com/ziliao/article-954271.html -
了解详情