终结本次执行程序违反了最高人民法院关于执行的相关法律法规的规定。据此,武汉中院驳回执行异议缺乏事实及法律依据,且程序违法,应撤销武汉中院(2013)鄂武汉中执 该案诉讼阶段即依邓某的申请对某公司所有的台北名居部分房产采取了保全措施。武汉中院执行中,某公司要求以另外房产置换诉讼保全房产,双方对此达成一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-478097.html -
了解详情
,其余的涉案货物已由其在目的港的代理进行了实际交付。诉讼期间,应原告的申请,本院裁定,分别对对被告北京华夏员工的银行存款及其相关电脑 请求不予支持。本案案件诉讼费人民币101,579.81元(含诉讼保全费用),由原告常州市武进经纬纺织服装有限公司负担。如不服本判决,原告常州市武进经纬纺织服装有限公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-293773.html -
了解详情
没有保留自己提出要求、主张权利的证据,而导致其起诉因为过了两年的诉讼时效而被法院驳回。因此,为了保证承包人的诉权,承包人必须保留每次向发包人催要欠款的 人财产的详细线索,二是要及时向法院提供担保。对于情况紧急,不立即申请财产保全会使承包人利益受到难以弥补的损害的,承包人可以在起诉前向人民法院先申请诉前 ...
//www.110.com/ziliao/article-168906.html -
了解详情
将到港的钢材全部卖出。1993年11月11日,五矿公司向海事法院申请诉前证据保全,请求责令“柯兹亚”轮船长、船员提供本航次的航海日志、轮机日志、 影响原来的用途,商检局认定的货物贬值率是没有根据的。请求二审法院撤销原判,驳回五矿公司的诉讼请求。五矿公司答辩认为:如果“柯兹亚”轮双主机正常,其时速最低为 ...
//www.110.com/ziliao/article-38328.html -
了解详情
将到港的钢材全部卖出。1993年11月11日,五矿公司向海事法院申请诉前证据保全,请求责令“柯兹亚”轮船长、船员提供本航次的航海日志、轮机日志、 影响原来的用途,商检局认定的货物贬值率是没有根据的。请求二审法院撤销原判,驳回五矿公司的诉讼请求。五矿公司答辩认为:如果“柯兹亚”轮双主机正常,其时速最低为 ...
//www.110.com/ziliao/article-37496.html -
了解详情
请求:1.请求撤销一审判决,依法改判不予腾空北京市一号房屋;2.本案一审、二审诉讼费用由李某华承担。 事实和理由:一审判决认定事实错误。1.本案租赁关系与 条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-949223.html -
了解详情
请求:1.请求撤销一审判决,依法改判不予腾空北京市一号房屋;2.本案一审、二审诉讼费用由李某华承担。 事实和理由:一审判决认定事实错误。1.本案租赁关系与 条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-944119.html -
了解详情
请求:1.请求撤销一审判决,依法改判不予腾空北京市一号房屋;2.本案一审、二审诉讼费用由李某华承担。 事实和理由:一审判决认定事实错误。1.本案租赁关系与 条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-943604.html -
了解详情
签订的《房屋买卖合同》系名为买卖,实为担保,且被上诉人拒绝变更诉讼请求,依法应驳回被上诉人的全部诉讼请求,但是一审判决仍然认定该合同合法有效,显然事实认定错误。 主张是正确的,理由是:原审从保全异议听证笔录记载的王男关于我这套房屋当时是要卖给申请人(刘平)的陈述及申请网签合同撤销的过程认定王男2012 ...
//www.110.com/ziliao/article-844584.html -
了解详情
后决定驳回A公司的赔偿申请正确。 (2)xx人民法院解除查封符合当时最高人民法院有关政策精神。根据最高人民法院当时电话通知精神要求,对购买债权的诉讼案件不予 主要在于三个法律适用问题:第一,xx人民法院的解封行为在性质上属于保全行为还是执行行为?第二,xx人民法院的解封行为是否构成错误执行,相应的具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-803981.html -
了解详情