驳回财产保全复议民事裁定 -案例分析搜索

借款担保合同纠纷

项、第三项，及该院（2000）湘法经二初字第07－1号民事裁定书，驳回被上诉人要求上诉人承担连带清偿建材纸厂贷款本息的诉讼请求；判令被上诉人承担本案一号民事裁定书的请求，由于该裁定是因财产保全而作出的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一、二款之规定，当事人只能申请复议，不能提起上诉，故 ...

//www.110.com/ziliao/article-354727.html -了解详情

申请再审人杨某某、毛某某与被申请人何某某、毛某某、郑某某所有权确认纠紛一案

向本院申请再审.本院于2010年5月10日作出。(2010)浙民申字第129号民事裁定，决定本案由本院提审.再审立案后，本院依法组成合议庭，于2010年7月执行异议。2008年4月21日，杨某、毛某向衢州市中级人民法院提出复议申请，被驳回。 2008年7月2日，杨某、毛某向江山市人民法院提起本案诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-352750.html -了解详情

执行机构对到期债权第三人提出的异议能否进行必要的审查

第三人提出的异议作必要的审查。本案中法院已经对第三人到期债权采取了财产保全措施，在诉讼阶段，第三人没有提出任何异议，应视为对到期债权的认可，不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如果发现判决、裁定确有错误，按照审判监督程序处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-142729.html -了解详情

中国新型建筑材料（集团）公某与中国信达资产管理公某长沙办事处等借款担保合同纠纷上

项、第三项，及该院（2000）湘法经二初字第07－1号民事裁定书，驳回被上诉人要求上诉人承担连带清偿建材纸厂贷款本息的诉讼请求；判令被上诉人承担本案一号民事裁定书的请求，由于该裁定是因财产保全而作出的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一、二款之规定，当事人只能申请复议，不能提起上诉，故 ...

//www.110.com/ziliao/article-42319.html -了解详情

中国新型建筑材料（集团）公司与中国信达资产管理公司长沙办事处等借款担保合同纠纷上

项、第三项，及该院（2000）湘法经二初字第07－1号民事裁定书，驳回被上诉人要求上诉人承担连带清偿建材纸厂贷款本息的诉讼请求；判令被上诉人承担本案一号民事裁定书的请求，由于该裁定是因财产保全而作出的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一、二款之规定，当事人只能申请复议，不能提起上诉，故 ...

//www.110.com/ziliao/article-36837.html -了解详情

父亲生前承租的公房拆迁　兄弟因拆迁款分割反目

请求应依法予以驳回。代理过程一、解封90万，首战告捷本律师接受委托后，鉴于李耀先的拆迁款被冻结一事，本律师代其提出财产保全裁定复议申请。因为被只能起诉本案拆迁人。若起诉本案被告，只有本案拆迁人才有权提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，原告必须“与本案有直接利害关系”才有起诉权， ...

//www.110.com/ziliao/article-539437.html -了解详情

父亲生前承租的公房拆迁　兄弟因拆迁款分割反目

请求应依法予以驳回。代理过程一、解封90万，首战告捷本律师接受委托后，鉴于李耀先的拆迁款被冻结一事，本律师代其提出财产保全裁定复议申请。因为被只能起诉本案拆迁人。若起诉本案被告，只有本案拆迁人才有权提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，原告必须“与本案有直接利害关系”才有起诉权， ...

//www.110.com/ziliao/article-538944.html -了解详情

借名买房关系可否排除银行强制执行

君、孙某露借款合同纠纷一案中，银行向本院申请财产保全，本院于2020年5月出具（民事裁定书，裁定查封周某君名下位于北京市昌平区1号房屋，本院于，即使赵某霞系涉案房屋的真实权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条关于申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-939939.html -了解详情

借名买房实际出资人是否在未过户之前对于房屋享有实际的物权

2019年7月16日向北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）申请诉前财产保全，昌平法院裁定冻结被申请人刘某园、吴某康名下银行存款人民币650000元或查封，周某梦并不享有能够排除涉案房屋强制执行的民事权益。综上所述，周某梦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...

//www.110.com/ziliao/article-944080.html -了解详情

借名买房登记人名下房屋被法院查封借名人可否主张解除

2019年7月16日向北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）申请诉前财产保全，昌平法院裁定冻结被申请人刘某园、吴某康名下银行存款人民币650000元或查封，周某梦并不享有能够排除涉案房屋强制执行的民事权益。综上所述，周某梦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...

//www.110.com/ziliao/article-944006.html -了解详情