判决,提起上诉。二审法院除认同一审法院的裁判理由外,同时还认为:丙保险公司以保险合同中约定保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例,承担相应 的保险。受害人虽然不是保险合同的当事人,但在侵权损害赔偿纠纷案件中,受害人对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定。在《道路交通安全法》未出台之前, ...
//www.110.com/ziliao/article-229831.html -
了解详情
伤亡或财产直接损毁,依法应当由被保险人承 担的损害赔偿责任,保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责 条款已经生效,一审法院直接判决南城服务部承担全部责任也不符合保险条款的约定。本次事故中,首发公司诉祁某、人保财 险南城服务部交通事故财产损失纠纷一案 ...
//www.110.com/ziliao/article-188685.html -
了解详情
东之间是交通事故人身损害赔偿案件的关系人,而保险公司与方家没有任何法律关系,一审法院将两种不同的法律关系放在一个诉讼中处理,但又不审理保险合同约定的 案件的被告、不直接向受害人承担赔偿责任。保险公司与投保人之间的保险合同纠纷作为另案处理,双方合同中约定的保险条款,作为赔偿责任范围的依据被充分尊重。 ...
//www.110.com/ziliao/article-34940.html -
了解详情
,男,该公司员工 审理经过原告张**与被告段**、中国人民财产保险股份有限公司***分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月2日立案后,依法适用 ,不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿,仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。原告因交通事故受伤致残,主张的医疗费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-856080.html -
了解详情
股份有限公司北京分公司(以下简称安邦北京公司)因与被上诉人迈某财产保险合同纠纷一案,不服北京市房山区人民法院(2012)房民初字第3164号民事判决,向本院提起上诉。本院于 略)元、承担的案件受理费2920元、及迈某支付的刘宁所驾小客车施救费800元,属于因此次交通事故造成的合理损失,安邦北京公司应在 ...
//www.110.com/ziliao/article-853794.html -
了解详情
并等待交警到来接受处理,其行为不构成逃逸。综上,一审法院认为成都市公安局交通管理局第四分局《道路交通事故认定书》中对于包某1、朱文胜承担 损害抚慰金30000元。上述损失共计为727923.31元 根据保险合同的约定,自费药10263.71元不属于保险公司的赔付范围,该部分由朱文胜承担6158.23元 ...
//www.110.com/ziliao/article-786286.html -
了解详情
保险公司,被保险人未作通知,因从事网约约车营运发生的交通事故,保险公司可以在商业三者险范国内免赔。 原告:程XX,住江苏省XXX。 被告:张XX, 因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故,保险人不承担赔偿保险金的责任。”保险合同是双务合同,保险费与保险赔偿金为对价关系,保险人依据投保人告知的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-753039.html -
了解详情
为其所有的陕E768**牵引车和陕EA8**挂运输半挂车在被告处购买两份商业车辆险和一份交强险,被告**财险应当按照保险合同的约定或者法律规定,在 丹凤县医院证明载明男性因本次交通事故产生住院费224537.94元,保险条款约定保险人按照国家基本保险的标准核定医疗费用的赔偿金额,但被告既未提供证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-743751.html -
了解详情
事务所律师。 原告张xx与被告毛xx、中国xx财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称xx保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后, ; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-723235.html -
了解详情
保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月16日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年9月18日公开开庭进行了审理 保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据道路交通安全法的规定,机动车发生交通事故造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-722857.html -
了解详情