规定，发表如下辩护意见，供合议庭参考： 一、一审法院认定上诉人吴某某故意杀人罪基本事实不清，有罪证据严重不足，定罪量刑错误，建议二审法院依法对上诉 和南安市公安局联合对你们进行询问”的说法，辩护人认为检察机关或公诉机关直接介入某一案件的侦查活动并不合适，尽管检察机关是法律监督机关，但直接介入案件的侦 ...
//www.110.com/ziliao/article-180626.html -了解详情
上海市人民检察院第一分院批准被逮捕。1998年7月20日，上海市人民检察院第一分院以证据不足，不符合起诉条件为由，决定对张新光不起诉，并发出释放张新光的 ，则应承担赔偿责任。我国国家赔偿法第十七条（一）项规定，“因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的”，国家不承担赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-45430.html -了解详情
上海市人民检察院第一分院批准被逮捕。1998年7月20日，上海市人民检察院第一分院以证据不足，不符合起诉条件为由，决定对张新光不起诉，并发出释放张新光的 ，则应承担赔偿责任。我国国家赔偿法第十七条（一）项规定，“因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的”，国家不承担赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-45429.html -了解详情
上海市人民检察院第一分院批准被逮捕。1998年7月20日，上海市人民检察院第一分院以证据不足，不符合起诉条件为由，决定对张新光不起诉，并发出释放张新光的 ，则应承担赔偿责任。我国国家赔偿法第十七条（一）项规定，“因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的”，国家不承担赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-45408.html -了解详情
法院明确指出：合议庭评审认为，原审裁定认定事实不清，证据不足。那么，在上级法院两次均以同一理由发回重审，而公诉机关没有任何新的有罪证据来佐证公诉机关的观点。因此本辩护人认为：如果本次开庭审理后依然判决申请人有罪，那就是对国家审判资源的一种浪费和犯罪，也与我国刑诉法相违背，更 ...
//www.110.com/ziliao/article-700557.html -了解详情
醉酒到清醒这个过程进程太快，不符合逻辑，理论上醉酒状态会持续很长一段时间直到睡眠状态，李某某的上述行为辩护人只能认为其虽有喝酒，但是根本没有达到 关系。所以，李某某在公安机关的证词前后矛盾，不能作为有罪证据采纳。综上所述，辩护人认为本案证据不足，事实不清，请求公诉机关对上述意见予以参考采纳，如通过补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-716344.html -了解详情
辩护人如仅以该被告人的辩解为依据，提出“本节由于被告人否认，属于事实不清，证据不足，不能认定”的观点。公诉人则往往会说“被告人当庭翻供不能成立，其曾作过 否定整个受贿的证据锁链，是蚍蜉撼树，不能动摇构成受贿的有罪证据体系。如果辩护人对被告人的辩解作深一步的挖掘，应当关注以下情况和问题：1、被告人的有罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-338098.html -了解详情
，为什么他们要作那样的假口供，意图何在？ 本案中第一次贩卖运输毒品罪证据也存在很多疑点。 疑点一、缺乏（另案处理）毒品卖家“小张”的口供、送货人的口供以及毒品 在仅有被告人口供的情况下，就作为涉毒数量认定起诉，是错误的。在证据不足的情况下，就应该作有利于被告人的认定和定罪量刑。 二、被告人辉某某在运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-531351.html -了解详情
。三是：案发的主动性，本案发生谁由占主动性，金某某的警察的特殊身份。一、辩护律师认为，从侦查机关的起诉意见书及附属的证据来看，犯罪嫌疑人刘谋德的行为 不上近亲属，也属于朋友关系，社会危害性较小。综上所述，辩护人认为，本案的有罪证据严重不足，且受害人存在明显过错，也取得了受害方谅解，双方并达成和解协议， ...
//www.110.com/ziliao/article-462863.html -了解详情
。 综合以上事实和理由，我们认为认定张×明犯过失致人死亡罪事实不清、证据不足，建议公诉机关将案件退回公安机关补充侦查。 最终，公诉机关寿光市检察院经请示上级 ，采纳了辩护人的辩护意见，将案件退回寿光市公安局补充侦查，后来，由于无法取得更多的有罪证据支持对张×明的指控，寿光市公安局最终无罪释放了张×明。...
//www.110.com/ziliao/article-144844.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务