南京)律师事务所律师。被告***。法定代表人刘应财,该公司总经理。原告***诉被告***专利申请权转让合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2015年12 申请权转让费为人民币20万元,被告在合同签订之日起18个月内向原告支付专利申请权转让费。双方还就违约责任及索赔、争议的解决方法等事项做出约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-653085.html -
了解详情
案情】审请再审人XF公司因与被申请人XF公司、原审被告AXT公司发明专利临时保护期使用费纠纷及侵犯发明专利权纠纷管辖权异议一案,不服浙江省高级人民法院2008年 因此,应当依据民事诉讼法第二十九条有关侵权诉讼的管辖确定原则来确定发明专利保护期使用费纠纷的管辖”。《专利法》第十三条对其进行了规定,要求在 ...
//www.110.com/ziliao/article-622356.html -
了解详情
是指同申请日以前已有的技术相比,该发明有突出的实质性特点和显著的进步,该发明有实质性特点和进步。 涉案专利权利要求1的内容是:*******************。 D1中的说明书中公开了**************************。 D1中公开的技术方案与涉案专利权利要求1相比,区别技术 ...
//www.110.com/ziliao/article-375208.html -
了解详情
行为。 案情 原告赵鹿龄享有名称为带收音机的手摇充电手电筒的外观设计专利权,专利号为ZL200530054790.3。 原告在被告深圳市圣迪能科技有限公司(简称深圳圣迪能 的行为应被认定为制造行为。 综上,被告的涉案争议行为应被定性为专利产品的制造行为,故法院对本案的裁判结论是妥当的。 (作者单位: ...
//www.110.com/ziliao/article-347031.html -
了解详情
,判决:一、某某公司应立即停止对xxx享有的装饰玻璃(温馨三色花)(专利号:ZL 200630040549.X)外观设计专利权的侵犯;二、某某公司应于判决生效之日 ,作出了驳回上诉,维持原判的判决。【法理分析】本案属于关于外观设计专利的纠纷,庭审的争议焦点在于某某公司生产、销售的装饰玻璃绽放是否构成对 ...
//www.110.com/ziliao/article-337395.html -
了解详情
【分歧】 本案的争议焦点在于被告替换部分原材料的行为,即以等同替代技术来规避专利保护是否构成侵权?第一种观点认为被告的这种等同替代行为不构成侵权; 第二种 对于所属领域的普通技术人员来讲是否是显而易见的。假如被控侵权的技术方案与专利权利要求保护的技术方案之间是没有实质性区别,两种技术方案的可互换性是 ...
//www.110.com/ziliao/article-301081.html -
了解详情
【分歧】 本案的争议焦点在于被告替换部分原材料的行为,即以等同替代技术来规避专利保护是否构成侵权?第一种观点认为被告的这种等同替代行为不构成侵权; 第二种 对于所属领域的普通技术人员来讲是否是显而易见的。假如被控侵权的技术方案与专利权利要求保护的技术方案之间是没有实质性区别,两种技术方案的可互换性是 ...
//www.110.com/ziliao/article-281479.html -
了解详情
及专利权归属有约定的,依其约定办理;未作出约定或者约定不明的,申请专利的权利属于研究开发人,取得专利权后,研究开发人依法享有专利权,但委托人可以无偿 等内容。正确确定专利权的归属有利于鼓励发明创造,促进科学技术进步和创新。法律对专利申请权和专利权归属之所以规定由当事人约定,这是基于其具有财产性权利决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-133188.html -
了解详情
侵权纠纷案件时,根据我国《专利法》规定的先申请原则,只要原告先于被告提出专利申请,则应当依据原告的专利权保护范围,审查被告制造的产品主要技术特征是否 原告专利权的侵犯。 总的来说,人民法院不会仅以被告拥有专利权为由,不进行是否构成专利侵权的分析判断即驳回原告的诉讼请求,而会分析被告拥有专利权的具体情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-945363.html -
了解详情
为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来源的,不承担赔偿责任。 最高人民法院颁布的《 规定,我们能够明确合法来源抗辩仅能够适用于为生产目的许诺销售、销售或者使用专利产品或者依照方法直接获得的产品的行为,不包括制造或者进口有关产品的行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-936436.html -
了解详情