的,必须经国务院有关主管部门批准。转让专利申请权或者专利权的,当事人应当订立书面合同,并向国务院专利行政部门登记,由国务院专利行政部门予以公告。专利申请权或者专利权 投资合同》从整体上说并不符合《合同法》明定的无效情形,其个别条款的无效不应当影响到合同整体的效力。因此,二审法院认定《投资合同》合法有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-57046.html -
了解详情
充足的在先公开证据而束手无策。这次倒好,专利权人在发送律师函警告他人侵害其专利权的同时也给对方送上无效己方专利的有力证据,因为根据《最高人民法院关于民事 函(也有 “警告函”、“告知函”或“通知函”等称呼)只不过是专利武器使用中的一个招式,虽然该招式类似“投石问路”那样简单,但其中亦有奥妙,不解其意的 ...
//www.110.com/ziliao/article-950390.html -
了解详情
不应简单以其诉讼请求是否得到法院生效裁判支持或者原告申请撤诉作为判断申请有错误的依据。 本案中,虽然国家知识产权局于2014年对被告嘉明公司案涉产品实用 在提供担保后申请财产保全,是当事人依法享有的诉讼权利。且被告嘉明公司在获知自身实用新型专利权被宣告全部无效后立即申请撤诉,并解除保全并未进行恶意拖延 ...
//www.110.com/ziliao/article-838381.html -
了解详情
解释没有规定禁止反悔原则在哪个侵权判定阶段才能适用,适用禁止反悔原则也并不以原告的等同侵权主张为条件,在原告主张字面侵权审查阶段,法院也应当适用禁止反悔原则 构成相同侵权,实质上即是将其专利权保护范围恢复到其无效审查之前原专利权的保护范围,也是有违诉讼诚实信用原则的行为,应当允许适用禁止反悔原则。即对 ...
//www.110.com/ziliao/article-363565.html -
了解详情
证据2、实用新型专利权利要求书、说明书及附图,拟证明原告专利权的权利范围及特征。 证据3、第12067号《无效宣告请求审查决定书》,拟证明原告 用品有限公司于调解协议签字之日起立即停止制造、许诺销售、销售本案所涉的 B858C-B 型号童车产品,清除湖北童霸儿童用品有限公司网站中关于上述型号童车产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-329941.html -
了解详情
号为ZL97242449.0。被告未经许可擅自生产、销售(包括在其网站上许诺销售)侵犯原告上述专利权的童车产品。2005年4月,原告从被告处购得规格型号为903A的 专利在有效期限内受囯家法律保护。被告A公司提出的该专利不具有新颖性和创造性,应当被宣告无效的抗辩不成立。《中华人民共和国专利法》第十一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-310721.html -
了解详情
月22日向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(下称专利复审委)提出本专利的无效宣告请求,该请求在2009年10月10日受理。C公司、郑E (下称荣事达公司)生产销售侵犯20082004650.6号“一种电热陶瓷壶”实用新型专利权和本案外观设计专利为由,向北京市第一中级人民法提出诉讼。此后,荣事 ...
//www.110.com/ziliao/article-310638.html -
了解详情
并通知当事人。”原告以其向国家知识产权局专利复审委员会申请了宣告涉案外观设计专利无效为由请求被告中止审理本案,依据上述法规规定,被告有权决定是否中止审理,本案 其外观设计专利产品”。第五十六条第二款:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。”国家知识产权局《审查指南》 ...
//www.110.com/ziliao/article-310587.html -
了解详情
的证据表明,本案专利不符合专利法授予专利权的相关规定,应被宣告无效。1、原告提供的“专利登记簿副本”中明确记载:“截止至办理本专利登记簿副本之日,该 物箱。2007年11月12日,东莞市华翰儿童用品有限公司再次对涉案专利提起无效宣告请求,并已被国家知识产权局专利复审委员会受理。在本案审理期间,本院根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-310533.html -
了解详情
,并已被国家专利复审委员会受理。大量的补强证据表明,本案专利不具备专利法规定的授予专利权的条件,应当被宣告无效。综上所述,被告从未分发过原告所称 大小一致。2007年11月12日,东莞市华瀚儿童用品有限公司再次对涉案专利提起无效宣告请求,并已被国家知识产权局专利复审委员会受理。在本案审理期间,本院根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-310530.html -
了解详情