诉讼。本案现已审理终结。原告A公司诉称:原告是ZL99304614.2“三轮车”外观设计专利权的权利人。2006年,原告发现被告产品宣传册及其公司产品说明书中均有涉嫌侵犯 产品,且BT公司提供的样品与涉案专利不相同或相近似,请求法院驳回原告的诉讼请求。原告A公司在举证期限内提交了下列证据材料:1、原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-310530.html -
了解详情
庭审时撤回了诉讼请求1中要求被告销毁生产涉案专利产品模具的请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的主要证据有:一、专利证书、专利登记簿副本、授权公告 。被告未经原告许可,销售、许诺销售侵犯原告专利权的产品,应立即停止其侵权行为。对于本案的赔偿问题,被告抗辩侵权的收合关节产品合法来源于案外人中山市东升镇 ...
//www.110.com/ziliao/article-310527.html -
了解详情
。二、判断专利权的稳定性专利侵权起诉的前提专利权必须有效存在,如果专利被宣告无效或者权利人放弃专利权,则就不存在专利侵权问题,同时超过专利保护期限的专利,也 侵权。与外观设计专利产品相同或者相近种类上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计则构成侵权。 涉嫌侵权人存在上述行为有不存在《专利法》第六十 ...
//www.110.com/ziliao/article-288526.html -
了解详情
新型专利为有效专利并符合专利三性要求,应在专利的有效期限内依法保护。该专利必要的技术特征为:1.排气管的侧壁上带有与该层住宅废气口直接相连接的 材料可以印证,对方当事人又不予认可,且从内容上看,该委托书并不必然导致专利权人专利权的丧失,不予采纳。判决理由安徽高院认为,一、2003年安徽省专利局检索报告 ...
//www.110.com/ziliao/article-58706.html -
了解详情
元,本合同终止,由赵英俊持本合同到国家专利局办理专利权变更手续。合同签订后,佳林公司按合同约定的期限给付赵英俊5000元。赵英俊也按合同约定于8 器专利权决定通知书。收到该决定通知书后,佳林公司未按合同规定给付赵英俊其余的95000元转让费。为此,原告赵英俊向长春市中级人民法院提起诉讼称:被告佳林公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-57112.html -
了解详情
专利证书》,专利号ZL201030****38.4,期限为十年。贵公司在市场上所销售的侵犯专利权人专利的产品,已严重侵犯专利权人的专利权。本律师认为:根据《专利法》 向人民法院起诉。届时,贵司将会承担诸如损害赔偿和因处理专利侵权事宜所支出的其他费用等一切不利法律后果。望三思,以免诉累。顺颂商祺!此致 ...
//www.110.com/ziliao/article-333888.html -
了解详情
童霸用品公司立即停止制造、许诺销售、销售侵犯中山日用品公司前轮定位装置实用新型专利权的B858C-B型手推车产品,并清除湖北童霸用品公司网站中关于上述型号手推车 实际损失故意扩大,以此提高诉讼成本。 上诉人中山日用品公司、上诉人湖北童霸用品公司在二审举证期限内,均未提交证据。 二审经审查查明,原审查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-329946.html -
了解详情
童霸用品公司立即停止制造、许诺销售销售侵犯中山日用品公司前轮定位装置,实用新型专利权的B858C-B型手推车产品,并清除湖北童霸用品公司网站中关于上述型号手推车产品 日用品公司、上诉人湖北童霸用品公司在二审举证期限内,均未提交证据。 二审经审查查明,原审查明的事实属实,依法予以确认。另查明,2010年 ...
//www.110.com/ziliao/article-329944.html -
了解详情
童霸用品公司立即停止制造、许诺销售、销售侵犯中山日用品公司前轮定位装置实用新型专利权的B858C-B型手推车产品,并清除湖北童霸用品公司网站中关于上述型号手推车 损失故意扩大,以此来提高诉讼成本。 上诉人中山日用品公司、上诉人湖北童霸用品公司在二审举证期限内,均未提交证据。 二审经审查查明,原审查明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-329943.html -
了解详情
霸用品公司立即停止制造、许诺销售、销售侵犯中山日用 品公司“前轮定位装置”实用新型专利权的B858C-B型手推车产 品,并清除湖北童霸用品公司网站中关于上述型号 损失故意扩大,以此提高诉讼成 本。 上诉人中山日用品公司、上诉人湖北童霸用品公司在二审 举证期限内,均未提交证据。 二审经审查查明,原审查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-326572.html -
了解详情