人原系中山隆顺日用制品有限公司,2004年9月8日变更为中山日用品公司。该专利申请日是2002年2月6日,年费缴纳至2012年2月5日,涉案专利 的规定,因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任,中山日用品公司既然 ...
//www.110.com/ziliao/article-329946.html -
了解详情
的专利权人原系中山隆顺日用制品有限公司,2004年9月8日变更为原告。该专利申请日是2002年2月6日,年费缴纳至2012年2月5日,涉案专利 条的规定,因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任,本案中原告既然明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-329940.html -
了解详情
,再次对湖北童霸用品公 司侵权行为调查取证,已通过湖北省汉川市公证处办理涉案侵 权产品公证。为制止、惩罚屡禁不止的恶意侵权行为,依法再次起诉,请求法院判令湖北 系中 山隆顺日用制品有限公司,2004年9月8日变更为中山日用品 公司。该专利申请日是2002年2月6日,年费缴纳至2012年2 月5日,涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-326572.html -
了解详情
个人均不得未经许可为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品;其次是转让权,亦即专利权人有权将自己的专利权转让给他人的权利;最后是许可权,亦 侵权,是否需要承担赔偿责任的判定。 根据专利法的相关规定可知,外观设计专利的保护范围以在专利申请文件中的图片或者照片外观为准。因此根据韩伟军提供的证据来看 ...
//www.110.com/ziliao/article-141011.html -
了解详情
本案专利侵权诉讼中均不得反悔。然而,专利权人在二审诉讼中对锁紧扣却做了与专利申请时不一致的解释,认为锁紧扣是弹性罩边的延伸部分,相当于被控侵权 知技术是全人类的公共财富,任何人均有权利加以利用,这个权利不应当由于专利授权而受到损害。专利权属于私权,专利权人只能从其真正的发明创造中获取利益,对已有技术, ...
//www.110.com/ziliao/article-57029.html -
了解详情
“谁主张、谁举证”的一般举证责任分配原则,侵权产品的使用者、销售者在行使合法来源抗辩权时,应负担举证责任,其应该举出合法获取侵权产品的证据,如购货发票或收据 的认定有误,应予纠正。雅洁公司关于侵权产品不能被认定为早于本案外观设计专利申请日制造并销售的主张成立。杨建忠是侵权产品的制造者,其应承担停止制造 ...
//www.110.com/ziliao/article-617715.html -
了解详情
一张。 原告认为上述三角架AT-288 + QH-1产品(本案被控侵权产品)落入了本专利的保护范围,持前述请求起诉至法院。原告为此支付1600元公证费和12000元 下支撑座的外表面设有经过喷砂阳极氧化工艺处理的表面层。 抗辩专利权2的专利申请日为2009年8月26日,授权公告日2010年5月19日。 ...
//www.110.com/ziliao/article-329937.html -
了解详情
连接,转盘的一侧还设有便于旋转该转盘的把手。ZL93241684.5“婴儿车前轮定位装置”实用新型专利申请日为1993年10月19日,授权公告日为1994年8月3日。其 记载权利人状态,该等信息由囯家专利局予以公示,任何公众均有权查阅,故专利证书并非证明原告系专利权人的必须要件。综上,A公司的上诉无理 ...
//www.110.com/ziliao/article-310711.html -
了解详情
「案情及处理」 请求人柳某2000年10月18日向国家知识产权局申请了名称为化妆品包装瓶(14)的外观设计专利,于2001年4月5日被授予专利权,专利号为 ,未告知被请求人作出处理决定的事实和理由,未依法保障被请求人的陈述及申辩权,违反《行政处罚法》第31条及32条之规定,属程序违法;(2)管理专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-57027.html -
了解详情
14日,黑五类公司将其生产的480克装南方黑芝麻糊包装袋向中国专利局提出外观设计专利申请;1997年9月6日,国家专利局授予其专利权,名称为食品包装袋(南方 、法人的著作权(版权)、专利权、商标专用权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的,有权要求停止侵害,消除影响、赔偿损失。2、裁判理由原告黑 ...
//www.110.com/ziliao/article-57017.html -
了解详情