账单可以看出，被告所贷款的款项全部支付给了北京W公司。被告方认为本案适用房屋抵押借款纠纷，我方不同意、不认可，我方认为本案案件基础系2009年1月3日所 借款人即抵押人与贷款人即抵权人银行签订《个人住房抵押贷款合同》，约定就一号房屋房屋抵押贷款伍拾肆万元整，贷款30年。2009年3月30日，银行发放 ...
//www.110.com/ziliao/article-944981.html -了解详情
离婚。原、被告婚后购买的系争房屋,系夫妻关系存续期间购买,原告为购买该套住房,使用了其公积金贷款额度,公积金贷款还贷也是原、被告在负责,首付款也是被告的借款 被告婚姻关系存续期间，相关的购买系争房屋的《上海市商品房预售合同》、个人住房组合抵押借款合同，均系被告在原、被告婚姻关系存续期间所签订，系争房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-911173.html -了解详情
承担还款责任，对该责任认定不应再有争议。 其次，在案涉《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）履行过程中，王某诚等三人在客观上既不控制 中，因越州公司未按照约定期限交付房屋，致使案涉《商品房预售合同》解除，《借款合同》《抵押合同》因合同目的无法实现亦被解除。根据前述规定，应由出卖人越州 ...
//www.110.com/ziliao/article-880632.html -了解详情
中层员工均被列入出名人范围;凡出名买房的员工未经公司允许，任何人不准使用房屋进行抵押贷款、不准出租、不准外借、不准非直系亲属借住。此后，出名的16名员工 给卖方212626元，余款48万元向住房贷款银行贷款支付。2006年2月16日，曹先生与Z银行签订《个人房屋抵押借款合同》，约定曹先生为购买505号 ...
//www.110.com/ziliao/article-782609.html -了解详情
过(甲方)作为借款人、抵押人与中国建设银行北京分行西四支行(乙方)作为贷款人、抵押权人，房地产开发公司(丙方)作为保证人、开发商签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》， 名下的车贷和房屋的房贷，公司的财产与杨某萍、陈某过的个人收入并未严格区分，且双方均认可2013年4月7日由陈某过偿还剩余 ...
//www.110.com/ziliao/article-711777.html -了解详情
承担还款责任，对该责任认定不应再有争议。 其次，在案涉《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）履行过程中，王忠诚等三人在客观上既不控制 中，因越州公司未按照约定期限交付房屋，致使案涉《商品房预售合同》解除，《借款合同》《抵押合同》因合同目的无法实现亦被解除。根据前述规定，应由出卖人越州 ...
//www.110.com/ziliao/article-880762.html -了解详情
，房屋建筑面积57.99平方米，房屋总价款共计383526元，其中首付款83166元。 2000年12月26日，张三（抵押人）、银行（抵押权人）、房地产开发有限责任公司（保证人）签订了《个人住房贷款借款合同》，贷款金额为人民币29万元整；期限自2001年1月 ...
//www.110.com/ziliao/article-883733.html -了解详情
金额为4200元。2004年4月15日，曹女士和中国T银行签订《个人购房抵押借款合同》，向其贷款160000元用于购买涉讼房屋，该行于2004年4月20 契税完税证》《甲市乙区房地产交易中心服务收费发票》《保险业专用发票》《个人住房保险保险单》以及户名为曹女士的用于按揭还款的T银行存折、《房地产权证》 ...
//www.110.com/ziliao/article-766124.html -了解详情
日，王某玲与其母亲赵某靓与银行（贷款人）、A公司（保证人）签订《个人住房贷款借款合同》，约定王某玲就涉案房屋贷款120万元。 2014年，王某玲起诉至朝阳区 至李某德名下的义务，但因王某玲拒绝履行该义务，并且在涉案房屋上设置抵押，导致涉案借名购房《协议书》无法履行，因此李某德有权要求解除涉案借名购房《 ...
//www.110.com/ziliao/article-947800.html -了解详情
日，王某玲与其母亲赵某靓与银行（贷款人）、A公司（保证人）签订《个人住房贷款借款合同》，约定王某玲就涉案房屋贷款120万元。 2014年，王某玲起诉至朝阳区 至李某德名下的义务，但因王某玲拒绝履行该义务，并且在涉案房屋上设置抵押，导致涉案借名购房《协议书》无法履行，因此李某德有权要求解除涉案借名购房《 ...
//www.110.com/ziliao/article-946003.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务