，夫妻在婚内的借款合同并不违背合同法关于形式和主体的规定。 合同法并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体，并且婚姻法也明确规定夫妻在婚姻关系存续期间可以实行财产分别制，可以拥有个人专属的财产，这就为婚内借款合同可以成立并生效提供了前提，因而婚内借款合同的效力应予肯定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-282391.html -了解详情
，首先就需要分析借贷关系中的款的性质，是来源于夫妻共同财产还是夫妻中的个人财产或婚前财产。我国婚姻法明确规定了夫妻在婚姻关系存续期间可以实行财产分别制， 借款又是用于家庭共同生活开支的，那借贷关系就是不存在的；如果借款人借款用于个人开支的，则该债权就属于夫妻共同债权。如果夫妻之间借贷所涉款项是来源于 ...
//www.110.com/ziliao/article-215756.html -了解详情
无分文财产。瑞和公司之设立岂非成了虚假出资？瑞和公司对于承受四个发起人股东个人债务的承诺违反法律规定显而易见，而原审法院以判决的形式予以肯定，无异于鼓励假出资和抽 之间产生债权债务关系的可能性。因此，并无证据显示，郑海文曾替吴干辉归还个人借款。四、瑞和公司向吴干辉出具的声明书具有法律效力。郑海文认为， ...
//www.110.com/ziliao/article-188096.html -了解详情
一、二审法院（法官）运用证据裁判原则和根据举证责任分配原则确认该案借款属被告戴善德的个人借款，不属被告戴善德与被告杨英秀夫妻的共同债务，判决 选择运用 笔者认为，该案法官选择运用了以下的裁判方法： 1、运用证据裁判原则确认借款事实 客观事实就是实际发生过的原汁原味的案件事实，是曾经存在过的事实真相，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-133068.html -了解详情
的共同举债行为。 本案中，胡某在夫妻双方分居期间，先后两次以个人名义向其朋友李某借款，事先并未与其妻子协商，事后出具的借条仅有胡某签名的事实 所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。 第24条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-132123.html -了解详情
的名义，虚构编造的“情况说明”、以及“委托收款证明”为证据证明佳益公司向锦文公司借款，锦文公司据此收取佳益公司在制衣公司的应收款51，846.62元，应属不当 。“委托收款证明”的制作情况同“情况说明”。而原审判决忽视上述事实，将陆忠荣的个人借款认定为投资人陆忠荣与吴建忠为筹建佳益公司向锦文公司的共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-43385.html -了解详情
偿还原告借款本金及利息。 本案是一起民间借贷纠纷，案件的争议焦点是三被告借款行为是个人行为，还是职务行为。笔者同意判决的意见，即上述第二种意见。应认定三被告 ，其行为系职务行为，因此法院通过对双方提交证据的分析认证，确认三被告的行为系个人行为，以三被告未举证证明其行为是职务行为，让其承担举证不能的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-43110.html -了解详情
名义，虚构编造的“情况说明”、以及“委托收款证明”为证据证明佳X公司向锦X公司借款，锦X公司据此收取佳X公司在制衣公司的应收款51，846.62元，应属 。“委托收款证明”的制作情况同“情况说明”。而原审判决忽视上述事实，将陆某某的个人借款认定为投资人陆某某与吴某某为筹建佳X公司向锦X公司的共同借款， ...
//www.110.com/ziliao/article-39530.html -了解详情
偿还原告借款本金及利息。 本案是一起民间借贷纠纷，案件的争议焦点是三被告借款行为是个人行为，还是职务行为。笔者同意判决的意见，即上述第二种意见。应认定三被告 ，其行为系职务行为，因此法院通过对双方提交证据的分析认证，确认三被告的行为系个人行为，以三被告未举证证明其行为是职务行为，让其承担举证不能的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-39258.html -了解详情
开支。 被告孙某月辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告所借款项属于其个人债务，不属于夫妻共同债务，不应承担连带责任。 法院查明 李某立 5120.14元，罚息840.52元；其于2021年5月22日归还第二笔借款本金200000元，归还拖欠利息10240.28元，罚息1681.05元；其于2021年 ...
//www.110.com/ziliao/article-945931.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务