当事人:大连扬帆船务有限公司。法定代表人:李秉奎,总经理。案情介绍再审申请人中国太平洋保险公司大连分公司(以下简称大连太保)与对方当事人大连扬帆船务有限公司(以下简称 百五十一条第二款规定,涉外案件的利害关系人可以在起诉前向人民法院申请财产保全。诉讼前扣押船舶,是海事法院根据海事请求人的申请采取的诉前 ...
//www.110.com/ziliao/article-36945.html -
了解详情
了4971公里。 在盗抢案发生前,亚飞公司已对其被抢的皇姑店的财产在太平洋财产保险股份有限公司沈阳分公司(以下简称沈阳太保公司)投保了财险的基本险,并附加 投保方,自己的企业也是特殊的消费者,权益应该得到维护。就此,记者电话采访了中国保监会负责财险工作的一位工作人员,他认为,因为投保人投保的财险对象是 ...
//www.110.com/ziliao/article-34614.html -
了解详情
罗某以机动车交通事故责任纠纷将张某和北京陆鼎汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司诉至法院,索赔177825.93元。近日,北京市朝阳区人民法院依法公开 保险股份有限公司北京分公司作为无责方车辆的保险公司应在交强险无责范围内对罗某的合理损失进行赔偿,超出交强险的部分,因张某具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-460599.html -
了解详情
4159元,由原告承担1622元,被告一刘付某强承担1928元,被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担609元。受理费原告已预缴,刘付某强、 不公正也不公平。车主作为物权所有者和运营利益享有者却不担当责任。另外作为保险的商业赔付,车主不承担责任,是否还有后续衔接障碍也不得而知。一审对上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-682373.html -
了解详情
以事发时其乘坐的由张XX驾驶的赣D96111号普通二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份公司吉安中心支公司投保了车上人员险(赔偿限额为5000元)为由, 由该公司一次性赔偿原告经济损失3500元,并已履行完毕,原告遂撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司起诉。以上事实,有原告刘XX向本院提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-503726.html -
了解详情
,湖南星邦律师事务所律师 被告:湖南龙骧巴士有限公司 被告:凌某 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司 案情:王某搭乘凌某的立马电动车,在人民路杨 保险责任限额范围内予以赔偿。”我国《保险法》第六十五条:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向 ...
//www.110.com/ziliao/article-343123.html -
了解详情
“交强险”的公司代理人提出在分项责任限额内赔偿,按照强险合同规定,“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为:死亡伤残赔偿限额110000元人民币; 主管部门等四个部门规定。但是,被告太平洋财产保险股份有限公司提供的保险单上的责任限额是中国保险业协会自己一家指定,由中国保监会对外发布的。这种自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-272529.html -
了解详情
责任,应赔偿投保人韩磊车辆损失费、鉴定费、施救费。海兴县人民法院判决:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司西城支公司于判决生效后十日内赔付韩磊车辆损失费68487 第三者责任险的内容,而非车辆损失险的应有之义,该条款显属免除保险人保险责任,排斥投保人主要权利的格式条款,该条款应认定为无效;虽然韩磊 ...
//www.110.com/ziliao/article-357005.html -
了解详情
,共花去拖车费、修理费共计人民币2477.50元。另查明,浙B2A085轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司处交纳的2006年3月18日至2007年3月 作为向社会提供洗车服务的经营者,负有保证其提供的服务符合保障人身、财产安全的义务。郑财灿驾驶浙B2A085桑塔纳私家轿车至腾升公司开设的洗 ...
//www.110.com/ziliao/article-133175.html -
了解详情
[基本案情]原告:蔡桂木被告:中国太平洋保险公司贵港办事处(下称太保公司)原告所属的陆丰市南粤糖业公司系由原告和马炎生、陈俊普三股东投资组建的有限 发票记载之主体为南粤公司而非原告,因而原告对此无保险利益。显然,被告将其保险关系中的保险利益与物权关系中的财产所有权混为了一谈。原告出面向糖厂购买赤砂糖 ...
//www.110.com/ziliao/article-38380.html -
了解详情