长杰在被告处投保了机动车强制保险和商业保险,其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元,第三者责任险保额为200000元,而原告之女陈维晨仅死亡 山东省日照市中级人民法院。二审法院经审理认为:被上诉人陈长杰与中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司签订的交强险和商业保险合同系双方当事人的真实意思表示,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-499511.html -
了解详情
公司认为,受害人黄某是“本车车上人员”,非交强险承保和第三者责任险范围,因此,作出了拒赔的决定。在与保险公司多次协商无果后,2009年10月 责任保险责任限额范围内保险金。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定,第三者是指除投保人、被保险人和保险人以外的,因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或 ...
//www.110.com/ziliao/article-294952.html -
了解详情
5日,被告**驾驶渝B号货车,行驶至沙坪坝区金悦锦城工地内时,与行人张某接触,并造成行人张某被碾压当场死亡、**驾驶车辆驶离现场 发生交通事故相关的赔偿责任应由**公司承担,因该车辆向*******投保了交强险和第三者责任险,故一审法院判决*******在保险范围内承担相应赔偿责任。由此可见,**驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-776518.html -
了解详情
。3、湘K68308重型自卸货车在被告人民财保娄底分公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔,被保险人为新化县稠木矿业有限公司,保险期间为 商业险的保险期间为一年,原告于2018年6月份重新向被告公司投保交强险与商业险,双方成立新的保险合同关系,被告仍应就相关免责条款向投保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-828027.html -
了解详情
。李月泉所驾湘FXXX号小车在被告人寿财险岳阳支公司投保了交强险和第三者责任保险。交通事故发生后,原告曾与两被告协商不成,特诉至法院,请求判令被告彭成林 被告人寿财险岳阳支公司辩称:一、保险公司承保了湘FXXX号小车的交强险和限额为50万的第三者责任险,并且购买了不计免赔。被保险人为李月泉,保险期间为 ...
//www.110.com/ziliao/article-661318.html -
了解详情
,二期住院更换人工髋休息一月,陪护一人,标准参照上一年度居民服务与其他服务行业年收入35623元计算,即14541元(35623元/年÷365天×149天)。 应先在交强险保险限额内赔付谢腊香117984元,因已垫付10000元,尚应赔付107984元,赔付汤某2016元。超出部分在第三者责任险限额内 ...
//www.110.com/ziliao/article-661257.html -
了解详情
的车主是张×,张×为其肇事车辆在被告××财产保险有限公司开封分公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔,保险期间均为2014年11月17日至 险责任限额内支付原告伤残赔偿费用10892.37元。超出交强险赔付的医疗费用111200.77元,应山被告马×与杜××按事故责任比例承担,根据河南省道路交通安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-635543.html -
了解详情
有限公司运输货物。该车在中国XXX财产保险股份有限公司荥阳支公司购买有交强险和商业第三者责任险。所以,原告请求法院判令四被告赔偿原告人身损害赔偿216430.16 后将多垫付的钱直接赔偿给车辆所有人。被告荥阳XXX公司辩称,与本案没有任何关系,不应承担赔偿责任。被告XXX财险XXX公司辩称,首先,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-536507.html -
了解详情
安远县水务局将赣B51517号车辆向被告安远县财保公司投保机动车交强险和商业第三者责任险。其中死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费赔偿限额10000元、财产损失 保险支付范围的费用有4312.34元,一审判决上诉人承担该费用,缺乏事实与法律依据,属明显错误的判决。2、一审原告未构成伤残,一审判上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-475957.html -
了解详情
商业险,肇事货车的保险公司应首先在交强险范围内理赔2000元,超出部分依据第三者责任险理赔。请求判令:太平洋保险北塘支公司支付其保险理赔款12350元, 的车辆之间发生事故所造成的同一被保险人的损失,不属于机动车第三者责任险赔偿的范围。本案中,肇事车辆与受损车辆均属于徐家木业公司所有,对于徐家木业公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-954223.html -
了解详情