交通责任认定与保险赔偿的关系 -案例分析搜索

交通肇事案的“正常”启示

到本案，在李峰驾驶保险车辆与受害人发生道路交通事故后，受害人的法定继承人根据事故的责任认定诉至人民法院要求李峰、海力公司承担损害赔偿责任，并根据肇事车辆投保了又向被保险人追偿回来，挽回了损失。应该说，本案的成功之处在于正确分析了合同纠纷与侵权纠纷的关系，另辟蹊径，认为在正常情况下肯定会输得官司，通过 ...

//www.110.com/ziliao/article-142927.html -了解详情

交通事故案例说法一

所致轻度精神障碍，构成七级伤残。事故发生后，冷某所在公司认为其无继续工作的能力，与之解除了劳动关系。后冷某将肇事者张某、车主沈某及保险公司诉至受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。该规定与机动车交通事故责任强制保险条款的规定一致。可以认定，这里的车上人员仅指发生意外事故时 ...

//www.110.com/ziliao/article-140542.html -了解详情

车主状告保险公司获赔6万

，保险人有权追回已付保险赔款。唇枪舌剑是否赔偿双方各执一词法庭经过法庭调查，认定本案是保险合同纠纷，而且原告与被告的保险合同关系依法成立，当事人应严格进行日常检查、保养，发现安全隐患应及时进行维护，防止事故的发生，保证交通安全。根据交通管理部门的责任认定，事故发生的原因是原告司机驾驶制动不良 ...

//www.110.com/ziliao/article-46517.html -了解详情

起诉对象发生错误车主无责保险公司不用赔钱

北京市首例受伤行人向肇事车主以及保险公司提出的共同赔偿案。庭审中，车主中国工程与农业机械进出口总公司和司机都同意在责任认定范围内赔偿。但三者险到底是不在保险限额内全额赔付，也就是说，即使赵小姐对交通事故负全责，也照样能获得保险限额内的赔偿。相关案例车主首获先行赔付 2004年12月8日，北京市 ...

//www.110.com/ziliao/article-46416.html -了解详情

商业三者险视为强制险　保险公司被判无责赔付

第七十六条第一款‘机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……’的规定，保险人更有直接向受害部门认定杨某不负事故责任，根据保险合同的约定，公司没有对原告支付保险赔偿金的义务。法院则认为，投保人与保险公司的保险合同关系与本案的人身损害赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-46365.html -了解详情

虞某某诉中保财保南京市分公司投保车辆在卖出后未过户前发生驾驶员负全责的交通事故理

事故是发生在我与上诉人所签订的《机动车辆保险单》约定的保险期限内，且我已根据丹徒县公安交通警察大队对该起道路交通事故损害赔偿调解书的责任认定承担了赔偿上风险，也就应当同时享有物上利益。所以，本案原告是否仍具有保险利益，是由保险标的的所有权关系来认定的。三、机动车买卖属要式法律行为，其所有权的转移不 ...

//www.110.com/ziliao/article-45064.html -了解详情

虞某某诉中保财保南京市分公司投保车辆在卖出后未过户前发生驾驶员负全责的交通事故理

事故是发生在我与上诉人所签订的《机动车辆保险单》约定的保险期限内，且我已根据丹徒县公安交通警察大队对该起道路交通事故损害赔偿调解书的责任认定承担了赔偿上风险，也就应当同时享有物上利益。所以，本案原告是否仍具有保险利益，是由保险标的的所有权关系来认定的。三、机动车买卖属要式法律行为，其所有权的转移不 ...

//www.110.com/ziliao/article-41138.html -了解详情

卖出后未过户前发生驾驶员负全责的交通事故理赔案

事故是发生在我与上诉人所签订的《机动车辆保险单》约定的保险期限内，且我已根据丹徒县公安交通警察大队对该起道路交通事故损害赔偿调解书的责任认定承担了赔偿上风险，也就应当同时享有物上利益。所以，本案原告是否仍具有保险利益，是由保险标的的所有权关系来认定的。三、机动车买卖属要式法律行为，其所有权的转移不 ...

//www.110.com/ziliao/article-34761.html -了解详情

保单虽假但不免责保险纠纷案

第三款、第三十八条及《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第（二）项之规定，认定汪某某负该事故的主要责任、刘某负该事故的次要责任。便擅自离开公司，自2005年起便不再是保险公司响水营销部负责人，他的犯罪行为与保险公司的管理和培训无关，保险公司不应当承担民事赔偿责任。（3）本案2007年10月由简易 ...

//www.110.com/ziliao/article-808523.html -了解详情

保单虽假但不免责保险纠纷案

第三款、第三十八条及《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第（二）项之规定，认定汪某某负该事故的主要责任、刘某负该事故的次要责任。便擅自离开公司，自2005年起便不再是保险公司响水营销部负责人，他的犯罪行为与保险公司的管理和培训无关，保险公司不应当承担民事赔偿责任。（3）本案2007年10月由简易 ...

//www.110.com/ziliao/article-808521.html -了解详情