其店中帮忙。现原告方舟乳品厂以张杰作为被告提起诉讼，被告主体资格有误，张杰不是本案适格被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项 〉若干问题的意见（试行）》第41条规定，起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。 本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-42718.html -了解详情
中帮忙。现原告方舟乳品厂以张某甲作为被告提起诉讼，被告主体资格有误，张某甲不是本案适格被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项 〉若干问题的意见（试行）》第41条规定，起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。 本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-38867.html -了解详情
面积151.2平方米，用地面积151.2平方米。乙方现有在册人口1人，实际安置人口4人，分别是户主赵某文，之子孙某财，之夫孙某英，之女孙某涵。 2010年5月27 处所按指印是否为赵某文所按进行鉴定，鉴定意见为检材北京处指印与样本十指指印不是同一人捺印。 孙某英现仍居住在涉案房屋内。 经询，赵某文、孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-955533.html -了解详情
中，在企业领取营业执照前的行为，只能认定是行为人的行为，不能视为企业行为。虽然个体工商户不是法人企业和其他组织，但可以参照相关法律规定，即公民在设立有字号 问题的意见（试行）第41条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”， ...
//www.110.com/ziliao/article-751225.html -了解详情
适格被告应当是王某之女，而不是王某；第二种观点认为，虽然缔结婚约的当事人是李某和王某之女，王某之女为完全的民事权利能力和民事行为能力人，但基于王某之女和王某系家庭共同成员，王某作为家庭的户主，是该家的代表人，所以，王某作为被告并无不当；第三种观点认为，缔结婚约的当事人是李某和 ...
//www.110.com/ziliao/article-494462.html -了解详情
无宅基地，我与解某都不是村民，没有购买过宅基地和房屋，6号院是我姐姐王某香出资购买的，与我们无关，我们虽曾在该院内借住，但并未在院内出资建房， 实际腾退人口数为2人，分别为户主王某香、之妹王某。二安置房屋及入住时间：1、安置房屋位于北区1204—051号；2、房屋牌号（本协议为工况位置编号，实际情况以 ...
//www.110.com/ziliao/article-539420.html -了解详情
无宅基地，我与解某都不是村民，没有购买过宅基地和房屋，6号院是我姐姐王某香出资购买的，与我们无关，我们虽曾在该院内借住，但并未在院内出资建房， 实际腾退人口数为2人，分别为户主王某香、之妹王某。二安置房屋及入住时间：1、安置房屋位于北区1204—051号；2、房屋牌号（本协议为工况位置编号，实际情况以 ...
//www.110.com/ziliao/article-538927.html -了解详情
没有事实和法律依据。被上诉人合谋串通，强行侵占上诉人福旺三队的集体土地，凌某峰也不是上诉人福旺三队的成员。所谓被上诉人在山岭上大量投入，种植747亩桉树，是在 认可在2005年11月到2006年1月间，上诉人福旺三队时有户数23户，具体的户主为张荣辉所记载的内容。分别如下：张某秀、陈龙仁、张某明、张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-347820.html -了解详情
，也没有选房，故对于补偿房屋具体多少不清楚。 双方均认为协议所指向院落为北京市大兴区一号（被告户籍所在院落）。该院落户主为被告父亲孙父。该院落在原被告签订 腾退安置补偿协议》，协议显示本户参与拆迁2人，分别为被告父母孙父、李某。 李女士自认其对一号院内房产没有出资，院落是孙先生父母居住。 关于孙先生 ...
//www.110.com/ziliao/article-952179.html -了解详情
辩称，不同意原告的诉讼请求，一号院拆迁与原告没有关系，原告是空挂户，从未在一号院内居住过，不是实际使用人，二号院已拆迁，原告已经得到拆迁款6万元，此事 租房费共计86550元。 诉讼中，经本院调查，C村委会答复：一号宅基地是老宅基地，因为孙某刚是我村村民，户主，户口在一号，故被腾退人确定为孙某刚。周转 ...
//www.110.com/ziliao/article-951960.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务