购政策的出台,属于不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现。故,法院判决解除双方的房屋买卖合同,驳回原告的诉讼请求。 法律依据: 《2011年全国民事审判工作会议纪要》(摘要)(法办[2011]442号) 房屋买受人在合同签订后由于相应住房限购政策的实施而无法办理房屋所有权转移登记的,买受人以 ...
//www.110.com/ziliao/article-694368.html -
了解详情
,暂停在本市向其售房。对未严格核实购房人购买资格、违规签订商品住房销售合同或代理合同的房地产开发企业、房地产经纪机构,依法严肃处理。《房地产经纪管理办法 并要求委托人提供相应资料,是房产机构的应尽义务。房产公司未能举证证明在促成买卖合同之前确已履行前述义务,毕洁作为委托人、购买人亦未对自身不具有购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-649973.html -
了解详情
称 原告刘明诉称:我是京籍单身成年女性,准备近期结婚,欲在北京购买一独立住房作为婚房。2014年5月底,房产公司向我介绍了张赟所有的、北京市朝阳区x号 6月6日取得产权证。 四、法院判决 1、解除原告刘明与被告张赟签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》; 2、解除原告刘明与被告张赟、被告房产公司签订的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-636663.html -
了解详情
为175万元,该房屋内的家具、家电及装饰装修作价140万元,合计313万元,该合同明确约定张根向公积金管理中戏你贷款,若没有获得贷款批准,可继续申请其他贷款 双方办理了网签手续,签订《存量房屋买卖合同》,该合同中约定房价款为175万元。2015年3月4日,北京住房公积金管理中心审核通过了张根的贷款额度 ...
//www.110.com/ziliao/article-602786.html -
了解详情
的其他诉讼请求。房产律师靳双权案件点评:房产律师靳双权认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同 性质。双方当事人已在政策出台前办理了网签手续,新的住房限购政策并未对涉案房屋买卖合同继续履行造成影响,合同仍具备继续履行的条件。而在新的住房限 ...
//www.110.com/ziliao/article-574342.html -
了解详情
有关问题的通知》,通知中确认了2008年4月11日以前签订的经济适用住房买卖合同可以上市交易。得知政策的刘娇群欣喜万分,于是乎准备着过户事宜。之后几 应当赔偿对方因此受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。” 本案合同因违反国家的相关政策并且确已损害社会公共利益,双方当事人均有过错,而法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-553701.html -
了解详情
介绍人,不可能存在相应房款的支付,房屋转移和居住至今的情况。 一审法院认定《房屋买卖合同》各方无真正转移房屋所有权的表示,系事实认定不清。2.案涉房屋交付 履行交付义务,导致赵某君无法使用涉案房屋,由此将产生赵某君增加住房成本或减少自有住房收益的情况,故赵某君主张租金损失的请求法院予以支持。 本院二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-958079.html -
了解详情
办理房屋所有权证书。 2013年4月29日,双方就诉争房屋的《北京市商品房现房买卖合同》办理网签。M房产公司为张某杨开具购房款发票,金额共计5426395元。 15日,建行北京分行与张某杨、M房产公司签订借款合同,约定张某杨向建行北京分行申请个人住房贷款,贷款金额为271万元,贷款期限自2013年5月 ...
//www.110.com/ziliao/article-941137.html -
了解详情
办理房屋所有权证书。 2013年4月29日,双方就诉争房屋的《北京市商品房现房买卖合同》办理网签。M房产公司为张某杨开具购房款发票,金额共计5426395元。 15日,建行北京分行与张某杨、M房产公司签订借款合同,约定张某杨向建行北京分行申请个人住房贷款,贷款金额为271万元,贷款期限自2013年5月 ...
//www.110.com/ziliao/article-940524.html -
了解详情
办理房屋所有权证书。 2013年4月29日,双方就诉争房屋的《北京市商品房现房买卖合同》办理网签。M房产公司为张某杨开具购房款发票,金额共计5426395元。 15日,建行北京分行与张某杨、M房产公司签订借款合同,约定张某杨向建行北京分行申请个人住房贷款,贷款金额为271万元,贷款期限自2013年5月 ...
//www.110.com/ziliao/article-926683.html -
了解详情