):韩某某(HANSIANGFONG),男,X年X月X日出生,新加坡籍,保险代理人,住新加坡大牌329实龙某3道门牌08-364. 被上诉人(原审原告) 可以认定,向境外销售房屋的行为是由东山太平洋公司与香港太平洋公司共同实施的,两公司之间没有委托代理合同,一审判决认定东山太平洋公司与香港太平洋公司系 ...
//www.110.com/ziliao/article-45137.html -
了解详情
:韩祥丰(HANSIANGFONG),男,X年X月X日出生,新加坡籍,保险代理人,住新加坡大牌329实龙岗3道门牌08-364.被上诉人(原审原告):张 可以认定,向境外销售房屋的行为是由东山太平洋公司与香港太平洋公司共同实施的,两公司之间没有委托代理合同,一审判决认定东山太平洋公司与香港太平洋公司系 ...
//www.110.com/ziliao/article-45111.html -
了解详情
》规定,保险金的申请权只能由受益人行使;(3)齐丽华之死是否属于意外,没有有效的法律证明文件,因此原告的诉讼请求应予驳回。 被告沙市国旅辩称:本案是一个保险 认定事实基本清楚,判决结论并无不当,但不应认定沙市国旅系中国人寿武汉分公司的保险代理人,亦不应适用《保险法》第一百二十四条的规定。根据《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-44353.html -
了解详情
:韩祥丰(HANSIANGFONG),男,X年X月X日出生,新加坡籍,保险代理人,住新加坡大牌329实龙岗3道门牌08-364.被上诉人(原审原告):张 可以认定,向境外销售房屋的行为是由东山太平洋公司与香港太平洋公司共同实施的,两公司之间没有委托代理合同,一审判决认定东山太平洋公司与香港太平洋公司系 ...
//www.110.com/ziliao/article-42101.html -
了解详情
):韩某某(HANSIANGFONG),男,X年X月X日出生,新加坡籍,保险代理人,住新加坡大牌329实龙某3道门牌08-364. 被上诉人(原审原告) 可以认定,向境外销售房屋的行为是由东山太平洋公司与香港太平洋公司共同实施的,两公司之间没有委托代理合同,一审判决认定东山太平洋公司与香港太平洋公司系 ...
//www.110.com/ziliao/article-41194.html -
了解详情
:韩祥丰(HANSIANGFONG),男,X年X月X日出生,新加坡籍,保险代理人,住新加坡大牌329实龙岗3道门牌08-364.被上诉人(原审原告):张 可以认定,向境外销售房屋的行为是由东山太平洋公司与香港太平洋公司共同实施的,两公司之间没有委托代理合同,一审判决认定东山太平洋公司与香港太平洋公司系 ...
//www.110.com/ziliao/article-41172.html -
了解详情
》规定,保险金的申请权只能由受益人行使;(3)齐丽华之死是否属于意外,没有有效的法律证明文件,因此原告的诉讼请求应予驳回。 被告沙市国旅辩称:本案是一个保险 认定事实基本清楚,判决结论并无不当,但不应认定沙市国旅系中国人寿武汉分公司的保险代理人,亦不应适用《保险法》第一百二十四条的规定。根据《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-40493.html -
了解详情
:韩祥丰(HANSIANGFONG),男,1945年3月29日出生,新加坡籍,保险代理人,住新加坡大牌329实龙岗3道门牌08-364.被上诉人(原审原告): 太平洋公司与香港太平洋公司系代理关系不妥在合同履行过程中,郭经纬等52人已按约定支付了购房款,但东山太平洋公司与香港太平洋公司没有按约定交房, ...
//www.110.com/ziliao/article-36624.html -
了解详情
诉讼主体。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告清远公司没有答辩。 「律师的代理词」 一、原告律师的代理词 原告委托代理人,广州中联律师事务所郑敏律师认为:1、 行事,而不是以其个人名义行事。当时君皇公司并没被吊销营业执照,具有经营资格。君皇公司为有限责任公司,其从事经营活动产生的民事责任应由公司以法人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38261.html -
了解详情
诉讼主体。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告清远公司没有答辩。 「律师的代理词」 一、原告律师的代理词 原告委托代理人,广州中联律师事务所郑敏律师认为:1、 行事,而不是以其个人名义行事。当时君皇公司并没被吊销营业执照,具有经营资格。君皇公司为有限责任公司,其从事经营活动产生的民事责任应由公司以法人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37429.html -
了解详情