投保涉水险,故不属于被告的理赔范围。 本案的争议焦点: 对原告的损失被告保险公司有没有赔偿义务,是否属于保险理赔范围 原告提交了保险单、鉴定报告 ,而且保险单载明的新车购置价和车辆损失险的金额一致,毫无疑问涉案车辆的发动机属于保险标的的一部分。对于普通车主下雨天气,要求他们能准确地预见路面积水可能导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-576646.html -
了解详情
、基本案情2012年4月9日,冯XXX为其自有车辆购买了中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的“全险”,即机动车损失险、机动车第三者责任险、车上责任险、 的比例。原告投保车辆和驾驶人员因交通事故造成损失,保险公司理应依据保险合同的约定在保险理赔限额内对原告的合理损失予以赔付。虽然原告冯XXX在 ...
//www.110.com/ziliao/article-535677.html -
了解详情
死亡,其晕倒死亡应属于疾病所致,并非意外,不属于保险理赔范围,不应当予以赔付。即便保险公司应予赔付,因投保提示第四点明确提示比例赔付,根据特别 的权利不致落空。投保人在交付保险金后即将一定风险转移给保险人。无差别收取保费,理赔比例赔付的约定,将导致投保人在交付保险金后无法获得转移相对应风险的合理后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-495433.html -
了解详情
保险公司现场查勘员发现被告人易伟可能不是本起事故的肇事司机,存在更换司机涉嫌保险诈骗的可能,故向公安机关报案而案发。 经法院审理后认为,被告人朱泉以 易伟进行顶替,被告人易伟在明知朱泉为骗取保险理赔而找自己顶替的情况下仍积极配合被告人朱泉对发生的保险事故编造虚假信息骗取保险金,且二被告人骗取保险数额较 ...
//www.110.com/ziliao/article-380306.html -
了解详情
十级。鉴定费用共 共计1250元。现原告起诉要求被告刘运鸿、被告阳光财产保险股份有限公司深圳 市分公司按全部责任赔偿相关费用。另查明2006年12月11日刘 本案例涉及到交通事故责任认定书的采信、交强险与第三者责任险保险理赔 额的计算方法、保险公司的诉讼责任等问题,在审判实务中具有一定的代表性。 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-280638.html -
了解详情
理赔。 第二种意见认为,保险条款明确约定,保险车辆行驶证未年检,保险公司不负责赔偿,故本案保险公司不应该承担保险理赔责任。 【评析】 笔者同意第二种意见 ,行驶证未年检,免除保险人责任。然而根据《保险法》第十七条规定:订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-245851.html -
了解详情
提示或明确说明,不发生法律效力。同时,依据双方约定,被保险人对因第三者造成的保险标的的损失,对第三者应承担的责任部分不得向保险人索赔,实际上,免除了保险人的 自己的责任从而纵容交通违法违章行为,直接导致对法律精神和秩序的违背。 最后,保险合同产生的保险理赔是合同责任,依合同及相关法律及产生的对被保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-242678.html -
了解详情
提示或明确说明,不发生法律效力。同时,依据双方约定,被保险人对因第三者造成的保险标的的损失,对第三者应承担的责任部分不得向保险人索赔,实际上,免除了保险人的 自己的责任从而纵容交通违法违章行为,直接导致对法律精神和秩序的违背。 最后,保险合同产生的保险理赔是合同责任,依合同及相关法律及产生的对被保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-218133.html -
了解详情
,理赔时两者不累加,以低者为准。”因此在福田区人民法院审理过程中,平安保险公司只同意理赔50万元。 但何带勇律师以该备注条款属于格式条款且未提示投保人 ,但二审判决驳回上诉、维持原判。 经过何带勇律师的努力,争取到平安保险公司多赔偿50万元,减轻了深圳市***实业发展有限公司的负担,维护了委托人的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-201625.html -
了解详情
十级。鉴定费用共共计1250元。现原告起诉要求被告刘运鸿、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司按全部责任赔偿相关费用。另查明2006年12月11日刘运鸿 : 本案例涉及到交通事故责任认定书的采信、交强险与第三者责任险保险理赔额的计算方法、保险公司的诉讼责任等问题,在审判实务中具有一定的代表性。 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-143127.html -
了解详情