》第九条、《民法通则》第七十二条的规定来认定。具体而言,不动产物权变动合同的生效只需要具备法定三个条件,即行为人具有相应的行为能力;意思表示真实;不违反 合同主合同效力的影响。换言之,李某与银行之间的抵押合同虽成立并生效,但不一定有效,是否有效应依据借款合同的效力而定。依照《物权法》第一百七十二条第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-303276.html -
了解详情
抵押合同的修改和补充,在不与本合同相抵触的情况下,原借款合同和担保合同的其他条款继续有效。展期合同签订后,华金公司仅支付了2001年 9月 项下部分款项计300万元。原审查明的其余事实属实,本院予以确认。 本案争议焦点:1、378展期合同是否构成对378抵押合同的追认。2、上海银行对378抵押合同约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-189449.html -
了解详情
认为:尽管借款利率高于银行贷款利率,应被确认为无效,但主合同仍然是有效的,保证人应负保证责任。 第二种观点认为:不管主合同是否有效,因保证人 与招商实业有限公司未经有关部门批准,由招商实业有限公司向君合软件公司贷款500万元,借款利率高达20%,已超过银行的贷款利率,该借贷协议显然已违反了上述关于禁止 ...
//www.110.com/ziliao/article-42188.html -
了解详情
矿公司负担13255元。 成都某支行不服一审判决,向四川省高级人民法院上诉,称:我支行与化矿公司签定的借款合同有效,工业公司为化矿公司提供的担保亦有效 合同的成立要件,在当事人之间成立了相应的合同关系。 但合同成立只是解决了合同是否存在的问题。这就是说,即使合同已经成立,如果不符合法律规定的生效要件, ...
//www.110.com/ziliao/article-41729.html -
了解详情
观点认为:尽管借款利率高于银行贷款利率,应被确认为无效,但主合同仍然是有效的,保证人应负保证责任。第二种观点认为:不管主合同是否有效,因保证人 招商实业有限公司未经有关部门批准,由招商实业有限公司向君合软件公司贷款500万元,借款利率高达20%,已超过银行的贷款利率,该借贷协议显然已违反了上述关于禁止 ...
//www.110.com/ziliao/article-36708.html -
了解详情
矿公司负担13255元。成都某支行不服一审判决,向四川省高级人民法院上诉,称:我支行与化矿公司签定的借款合同有效,工业公司为化矿公司提供的担保亦有效 符合合同的成立要件,在当事人之间成立了相应的合同关系。但合同成立只是解决了合同是否存在的问题。这就是说,即使合同已经成立,如果不符合法律规定的生效要件, ...
//www.110.com/ziliao/article-36276.html -
了解详情
各方的意见,本案的争议焦点有二:一是王某刚与赵某文的借款合同关系是否实际发生,借款合同的效力如何;二是一审法院认定的实际出借金额及逾期利息是否妥当。 关于 强制性规定,且王某刚委托张某雪向赵某文支付了借款,故王某刚与赵某文的借款合同关系成立并有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-949320.html -
了解详情
胶州支行与方东海及美航公司签订的《汽车消费借款合同》,是双方当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,为有效合同。农行胶州支行按照约定向方东海足额发放借款后 诉讼时效;二、是否应当判令方东海承担2006年12月20日之后的利息。关于诉讼时效,要确认本案借款期限,根据案涉《汽车消费借款合同》第三条约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-826151.html -
了解详情
第三人依法享有抵押权。梅xx取得抵押权符合善意取得的法律要件,且履行了借款合同的全部义务。五,不动产登记的公信力是市场经济的基础,应予维护。王xA ,本案争议焦点在于,梅xx与王xC签订的《房地产抵押协议》是否有效,以及梅xx基于该合同设立的抵押权应否予以撤销。对此本院认为,北京市朝阳区人民法院作出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-802606.html -
了解详情
公司)与被上诉人中信银行股份有限公司深圳分行(以下简称公司)、被上诉人巫兰凤因金融借款合同纠纷一案,不服深圳市福田区人民法院(2014)深福法民二初字第5207 。合作协议约定是向中信银行提供相关抵押登记材料,与巫兰凤、梁仁见是否存在犯罪行为没有关联。骅克公司未依照协议约定向中信银行提供相关资料,所以 ...
//www.110.com/ziliao/article-711601.html -
了解详情