，我们了解了本案的基本事实。刚才又听取了公诉人的公诉意见，参与了法庭调查，对证据进行了质证。现针对起诉书和公诉意见，我们提出以下几点辩护意见： 一 股票共成交42968万股，成交金额为1308998万元（均按单边交易计算）。即使起诉书认定朱ＸＸ的200多万股也是按单边交易计算，朱ＸＸ参与的200多万 ...
//www.110.com/ziliao/article-27181.html -了解详情
项目等，但对涉及被告人定罪事实的关键认定不能认同，需要澄清。 首先，起诉书认定：“2005年6月28日，广州德庆公司将42万元人民币的设计费定金汇入 一任命与追究被告人非法经营同类营业罪的刑法规定是如此的贴切和一致！既然公诉人当庭没有提交该任命的证据进行质证，仅仅凭检察机关给予的“任命”是没有事实依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-27017.html -了解详情
的证据，很遗憾，并没有任何证据证实是谁打伤了被害人郑纯利，公诉机关在起诉书中，也没有指出谁是真正打伤被害人的“他人”，只是使用了“他人”这个及其怪异的 全案证据的充分性，也违反逻辑。 3.“他人”是如何殴打的郑纯利，证据不足 公诉人并没有提出他人是如何打伤郑纯利的直接证据，仅有工作说明，丰台镇派出所刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-378749.html -了解详情
部分做两点说明： 第一，被告人XX实施的盗窃行为是5次，而不是121次。公诉人在起诉书中称被告人"通过网上银行先后121次从他人账户非法转入金额30497元到自己的账户"，辩护人认为这一点与事实有出入，疑为公诉人的笔误。公安机关提供的对被告人的讯问笔录第39页和第40页载明，被告人从 ...
//www.110.com/ziliao/article-318005.html -了解详情
：被毁物品价值人民币2229元。 辩护人认为：该事实属于民事纠纷和治安案件，公诉人的定性错误。 理由是：2009年农历十一月底，刘X与奇石厂商户 《委托书》构成寻衅滋事罪定性错误，因为村支书无权向他人发放全权委托的《委托书》 起诉书指控：被告人刘X以村支书未经自己同意，委托司XX、XXX、XX全权负责 ...
//www.110.com/ziliao/article-286022.html -了解详情
，上海市光明律师事务所律师。 蚌埠市人民检察院以蚌检刑诉（2007）20号起诉书指控被告人吴××犯诈骗罪，于2007年5月28日向本院提起公诉。本院依法 罪和处以刑罚。 根据《刑事诉讼法》第47条,证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后， ...
//www.110.com/ziliao/article-27335.html -了解详情
，并以收车变卖为主，所得款项即便超出了公司应得的部分，也不归还给车主。 起诉书提到，因销售此回收车利润较高，邓强公司故意不给车主协商处理的时间， 视频。据介绍，该案涉及的材料和证据有221册，光盘有708份。仅起诉书一项，公诉人就宣读了一个上午。 与此同时，控辩双方围绕被告人的定罪事实，以及犯罪的手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-748620.html -了解详情
。再结合于某某的出勤记录，2015年整个3月份均没有做工，也没有领取工资，所以起诉书上所列的第7、8、9、10、14起于某某均没有参与。第二、 合法权益，不能作为认定案件事实的依据。第三，关于盗窃数额巨大的问题。公诉人在起诉书中称被告人于某某盗窃数额巨大，辩护人有异议，辩护人想说明的是，即使按照鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-623468.html -了解详情
中说道其和阿冰一起从阿树处购买过两次毒品，阿冰从阿树购买毒品在起诉书的第三起的第4起已经计算。因此不应该再计算阿坤所供述的部分， 人的证言与其他言词证据相矛盾，不具有合理性不被采纳。 四 为特情引诱的问题国家公诉人曾大声抗议，辩护人勇于为被告人的合法权益向司法机关争取。本案庭审时审判长多次打断辩护人 ...
//www.110.com/ziliao/article-536031.html -了解详情
查明的事实，结合相关法律规定，发表如下辩护意见，请合议庭参考。 一、辩护人对起诉书指控的罪名无异议，不构成被害人代理人认为的生产、销售伪劣商品罪。 生产、 。这样的数额显然不能被计入犯罪数额，但都会被支付宝计入销售数额。 公诉人要求被告人举证证明上述情况有多少金额，将举证责任推给被告人，要求被告人自证 ...
//www.110.com/ziliao/article-474628.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务