[案情] 再审申请人(一审被告、二审上诉人)郑某某 被申请人(一审原告、二审被上诉人)张某某 1998年7月25日,由郑某某担保张某某与任洪俊签订一份 权利义务主体,才能与第三人发生民事关系。隐名合伙的事业仅是出名营业人的事业,而不是当事人共同的事业。双方当事人承担的责任不同,出名营业人与隐名合伙人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42754.html -
了解详情
[案情] 再审申请人(一审被告、二审上诉人)郑某某 被申请人(一审原告、二审被上诉人)张某某 1998年7月25日,由郑某某担保张某某与任洪俊签订一份 权利义务主体,才能与第三人发生民事关系。隐名合伙的事业仅是出名营业人的事业,而不是当事人共同的事业。双方当事人承担的责任不同,出名营业人与隐名合伙人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38903.html -
了解详情
建筑公司、祥和项目部、A某共同诉至法院,要求三被告归还原告谢某欠款362700元及利息。【分歧】 本案的争议焦点是,项目部以自己名义对外进行民事活动所造成的债务 合同关系,两者属于不同的法律关系,因此不宜在本案中直接处理。同时,这样处理对于原告谢某也存在不公平的现象,直接判决由A某承担责任,若A某无 ...
//www.110.com/ziliao/article-615548.html -
了解详情
(一)关于李某能否单独作为申请主体获取一次性工亡补助金的问题。对于一次性工亡补助金的性质,目前存在不同的观点,有的认为是夫妻共同财产的一部分,此案王某 人民法院《关于企业下落不明、歇业、撤销、被吊销营业执照、注销后诉讼主体及民事责任承担若干问题的处理意见》中规定,企业歇业后,已成立清算组织负责清理债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-502815.html -
了解详情
隐名股东资格的认定问题尚无明文规定,在学界和实务中,存在两种不同的观点:一种观点认为,现行法律并未明确禁止隐名股东,在司法实践中应确认其股东地位;另一种 约定确定二者的权利义务关系;没有约定的,视举证情况确定双方的权利义务。举证不能的,由负有举证责任的一方承担举证不能的民事责任。 本案中,原告钱汉培既 ...
//www.110.com/ziliao/article-476139.html -
了解详情
已经履行的买卖合同是否应被宣告无效,这就涉及到登记的效力问题。 关于登记的效力,大陆法系国家主要有两种不同的观点:一是登记要件说。此种观点认为登记是不动产 应被确认为无效,其登记也应撤销。王某不仅要承担合同无效的责任,而且还因其故意侵害陈某的债权而应承担侵害债权的民事责任。但是,如果认为登记的效力是 ...
//www.110.com/ziliao/article-284544.html -
了解详情
隐名股东资格的认定问题尚无明文规定,在学界和实务中,存在两种不同的观点:一种观点认为,现行法律并未明确禁止隐名股东,在司法实践中应确认其股东地位;另一种 约定确定二者的权利义务关系;没有约定的,视举证情况确定双方的权利义务。举证不能的,由负有举证责任的一方承担举证不能的民事责任。 本案中,原告钱汉培既 ...
//www.110.com/ziliao/article-233878.html -
了解详情
具有意志力,其行为能力需要通过自然人来实现。因此,各国公司法基于不同的理论基础,作出了不同的规定,来确立法人的代表制度。在我国有法定代表人一说,是指依照法律 第四十九条规定,对法定代表人可以给予行政处分、罚款,构成犯罪的,依法追究刑事责任。第一百一十条规定,对承担民事责任的公民、法人需要追究行政责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-135651.html -
了解详情
不告不理的基本原则,没有法律依据。三、再审法院判决未依双方的过错程度划分各自所应承担的赔偿损失的民事责任错误。《联营协议》、《合作协议》既然已经无效,则应各自 的法律关系搅在了一起。而这两个不同的合作项目与法律关系,在法理及现行法律规定上,有没有关联性,能否与中抑公司的本诉合并审理,应该说,也是一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-147341.html -
了解详情
日,宁都法院判决谢某与李某离婚;原告李某一次性给付被告谢某生活补助费85000元;对廖某的家庭共同债权100000元(由于没有到期,法院已经采取了诉讼保全措施) 的举证与执行中举证的不同区别,也是执行当中裁判权的具体体现。因此,无论从举证责任的法理上说,还是从维护司法的权威性讲,如果不令其承担不举证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142729.html -
了解详情