否认,故对于双方是否存在借名买房的关系,需结合双方之间是否存在借名买房的合意、购房款项的支付、房屋的使用以及相关合同、证件等资料原件的持有情况综合判定。 就双方是否 后张某强、孙某华及孩子在所购房屋内居住,孙母夫妇虽也在诉争房屋中居住,但应系与女儿、女婿一家共同生活居住。对于房屋所有权证书的持有,房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-932748.html -
了解详情
依法判决。 被告辩称 被告何某华、李某君共同辩称:第一,同意第一项诉讼请求。因原告在签约后向被告出具有北京购房资格的承诺,导致被告错误签订买卖合同, 是原告存在虚假的意思表示,导致被告做出错误意思表示才签订合同,原告称其具有购房资格被告才签订合同,由于第三人的原因合同条款有问题,所以导致合同无法履行。 ...
//www.110.com/ziliao/article-931996.html -
了解详情
华未经张某梅、王某强同意私下低价出售诉争房屋,造成张某梅、王某强购房本金的损失,出租房屋租金收益的损失共计1072801元,且距离王某玲、李某华出卖 某华返还购房款的诉请,于法有据,予以支持。就返还数额,双方签订的《共同出资购房协议》中明确约定未经双方同意,任何一方不得将共有房产出售、转让,否则赔偿另 ...
//www.110.com/ziliao/article-928183.html -
了解详情
。李某华称,虽然与刘某军离婚,但离婚后一直共同居住在涉案一号房屋,购房发票、收据等原由双方共同保管。刘某军提供了装修照片、维修记录、物业服务有限公司 另查,刘某军为北京市户籍居民,2019年4月30日经初步核验,其具备在京购房资格。 裁判结果 李某华配合刘某军办理所有权转移登记手续,将北京市昌平区一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-927230.html -
了解详情
一份,购房款采用贷款方式支付,原告、两被告、第三人王C均是共同贷款人与某银行A市支行签订《个人购房借款/担保合同》,同时将涉案房屋办理了抵押登记,当时A市买房不存在任何政策限制因素,各方均是共同借款人也不存在规避贷款政策原因。 随后,2016年10月,被告为涉案房屋办理了不动产权登记证 ...
//www.110.com/ziliao/article-866723.html -
了解详情
房屋由张度与x公司签订《商品房现房买卖合同》,房屋总价2065754元,首期支付购房总价款的30%共625754元,其余144万元向x银行贷款,贷款期限为30年, 确认涉案房屋为我和张度共同所有。 被告张度辩称:涉案房屋为张峰个人所有,与朱娜和我无任何关系。由于张峰年事已高,购房贷款年限短,如果以自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-856895.html -
了解详情
房屋由张度与x公司签订《商品房现房买卖合同》,房屋总价2065754元,首期支付购房总价款的30%共625754元,其余144万元向x银行贷款,贷款期限为30年, 确认涉案房屋为我和张度共同所有。 被告张度辩称:涉案房屋为张峰个人所有,与朱娜和我无任何关系。由于张峰年事已高,购房贷款年限短,如果以自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-855895.html -
了解详情
非共同投资。显然,王大志是想以证言来否定双方之间的行为不是共同投资购房。江达认为,王大志对借名买房的概念理解狭窄。严格地讲,借 关于王大志应当向江达支付投资收益款的问题。从查明的事实看,为共同投资购买涉案房屋,江达共支出481346.11元(定金20000元+首付款249858元+契税13400.31 ...
//www.110.com/ziliao/article-850817.html -
了解详情
:夫妻一方婚前签订不动产买卖合同,以个人财产支付首付款并在银行贷款,婚后用夫妻共同财产还贷,不动产登记于首付款支付方名下的,离婚时该不动产由双方协议处理。依 原则,由产权登记一方对另一方进行补偿。 需要指出的是:认定婚前还是婚后购房的标准一般是以签订房屋买卖合同的时间作为标准的,合同签订时间在结婚登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-659346.html -
了解详情
解释(二)第22条进行细化和补充,通过结合物权法外观登记主义来推定父母为子女购房的目的。司法解释(三)之所以以物权登记作为决定赠与双方还是赠与一方的判断标准, 2款“父母为双方购置房屋出资”的字面表述来看,父母出资为子女购房的目的显然是为了保障夫妻双方的共同生活。而本案中,瞿某母亲出资的时间点系在夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-543148.html -
了解详情