某文、赵某露、赵某华没有任何关系,三人既不是宅基地使用权人也不是房屋所有权人,没有权利取得拆迁安置补偿。 2、北京市海淀区一号院落已签订拆迁安置补偿协议 名下,其他人只是共同居住人,且签订拆迁协议的事宜都是孙某在办理,赵父并未授权孙某将宅基地拆分,侵害赵父的权利,并表示要求分割的拆迁安置利益包括上述两 ...
//www.110.com/ziliao/article-942716.html -
了解详情
某文、赵某露、赵某华没有任何关系,三人既不是宅基地使用权人也不是房屋所有权人,没有权利取得拆迁安置补偿。 2、北京市海淀区一号院落已签订拆迁安置补偿协议 名下,其他人只是共同居住人,且签订拆迁协议的事宜都是孙某在办理,赵父并未授权孙某将宅基地拆分,侵害赵父的权利,并表示要求分割的拆迁安置利益包括上述两 ...
//www.110.com/ziliao/article-933013.html -
了解详情
居住过。故上述人员均不应被认定为共同居住人。 关于原告共同居住人的认定问题,法院完全采信了 律师的观点。 【法院一审判决】 一、上海市黄浦区 。 七、涉赵丙他处住房情况 2013年1月,赵丙作为承租人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》,就某某某路2**号旧里公房(建筑面积26.03平方米)拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-899280.html -
了解详情
拆迁货币补偿协议(补充协议)》、《拆迁安置购房协议》。根据李一所签订上述协议,李一在拆迁范围内有1套宅院位于B市8号,宅基地面积为28.01 旧宫地区住宅房屋拆迁,通过审查各项拆迁文件可以确定,被拆迁人系指被拆迁房屋的产权人,不存在按照户籍人数、居住人数、困难家庭人口数等所谓人头费给予补偿的情况,甚至 ...
//www.110.com/ziliao/article-886524.html -
了解详情
对3号房屋、王小对4号房屋享有排他性居住使用权。三被告表示不要求在本案中主张分割拆迁利益。另查,《土地储备房屋拆迁腾退补偿安置办法》规定,选择定向安置方式的 3年,起算点为2009年12月10日。张一认为本案系物权纠纷,不存在时效问题,即使计算诉讼时效,应当以张一与李一离婚之日,即2017年6月16日 ...
//www.110.com/ziliao/article-886032.html -
了解详情
的同住人,在本市他处有房或享受过福利性分房,根据《上海高院关于房屋动拆迁补偿款分割民事案件若干问题的解答》及相关规定,被告七人对系争房屋不 ,吴德莉、沈紫秋、王琪提供的知识青年回乡生产接收登记表、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、住房调配单、上海市公有住房出售合同、上海市不动产登记簿、住房配售单、 ...
//www.110.com/ziliao/article-861895.html -
了解详情
法院作如下认定: 一、关于共同居住人的认定。根据《上海市国有土地上房屋 征收与补偿实施细则》及本市关于房屋征收补偿相关政策的规定, 征收居住房屋的,公有房屋 》、《本户 人员情况表》、《住房调配单》(xxx、xxx)、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《动迁房源选购及过渡协议》、《上海市城市居住 ...
//www.110.com/ziliao/article-824679.html -
了解详情
拆迁人案外人王甲 (产权人)、陈丙签订《房屋拆迁安置协议》约定,乙方居住上海市四平路***弄**号私房拆迁,应安置人数3人,即陈丙、朱甲、陈 期3幢全单元**01室(设计面积73.30平方米,房屋总价1726215元);本协议生效后,征收居住房屋的,被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后,应当负责安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-715789.html -
了解详情
(以下简称某公司,与某区土储中心同为签约甲方)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》一份,约定乙方应于2012年3月29日前搬离系争房屋, 。由此,对孙1等三人与孙4等三人的上诉请求,法院不予支持。(周红山律师解读:拆迁补偿问题实际上涉及的是两个不同的法律关系,第一个是拆迁人与被 ...
//www.110.com/ziliao/article-483697.html -
了解详情
本案诉争款项应为刘老、刘大山、刘小共有。上诉人刘老关于刘大山、刘小不属于拆迁安置对象的诉讼请求没有事实与法律依据,本院对于上诉人的上诉请求不予支持 原一、二审查明事实一致。高院认为,根据本案所涉《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》记载,被拆迁房屋实际居住人包括刘老、刘大山、刘小。困难补助款的帮困对象也为 ...
//www.110.com/ziliao/article-375025.html -
了解详情