条一(五)项; ⑥1991年10月28日中国人民银行《对“关于委托贷款担保问题的请示”的答复》第一条; ⑦1993年3月28日中国人民银行《金融 贷款处理。又如烟台开发区长城房地产投资开发公司与建行烟台开发区支行、热力总公司委托贷款担保合同纠纷上诉案,该案委托方、受托方和借款方三方签订了一份委托放款 ...
//www.110.com/ziliao/article-42208.html -
了解详情
华丽宫大酒店会计。 原告香港百粤金融财务有限公司为与被告香港红荔美食有限公司贷款协议纠纷一案,向广东省广州市中级人民法院提起诉讼。 原告香港百粤金融财务有限公司 准据法选定为中华人民共和国实体法。 三、关于贷款协议的约束力问题。经审理,该案贷款协议的效力,其双方主体资格合法;意思表示真实;协议形式符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-41942.html -
了解详情
广州华丽宫大酒店会计。原告香港百粤金融财务有限公司为与被告香港红荔美食有限公司贷款协议纠纷一案,向广东省广州市中级人民法院提起诉讼。原告香港百粤金融财务有限公司 的准据法选定为中华人民共和国实体法。三、关于贷款协议的约束力问题。经审理,该案贷款协议的效力,其双方主体资格合法;意思表示真实;协议形式符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-36861.html -
了解详情
条一(五)项;⑥1991年10月28日中国人民银行《对“关于委托贷款担保问题的请示”的答复》第一条;⑦1993年3月28日中国人民银行《金融信托 贷款处理。又如烟台开发区长城房地产投资开发公司与建行烟台开发区支行、热力总公司委托贷款担保合同纠纷上诉案,该案委托方、受托方和借款方三方签订了一份委托放款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36729.html -
了解详情
公证费1585港元,律师费人民币1。1万元。被告与他人合作经营广州华丽宫大酒店的合同纠纷,正在提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。广州市中级人民法院认为: 准据法选定为中华人民共和国实体法。三、关于贷款协议的约束力问题。经审理,该案贷款协议的效力,其双方主体资格合法;意思表示真实;协议形式符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-36485.html -
了解详情
,上载1989年6月24日至1995年12月25日共借款680万元(其中逾期贷款550万元),欠利息4314400元。 9、1996年12月23日,FK支行又发出 认定该三份《借款借据》有效。 关于本案三笔贷款是否实际划款到工联公司帐户的问题,首先,1989年6月4日的200万元借款,肇庆中行提供的“ ...
//www.110.com/ziliao/article-27241.html -
了解详情
辩称,黄某某与石某某原系夫妻,双方已离婚,系争房屋为仅有房产,为解决居住问题,双方准备出售系争房屋后再行购买2套小户型房屋。樊某某与黄某某、石某某、 ,要求调低。第三人XX公司针对本诉和反诉述称,樊某某确是因为贷款的相关新政导致无法及时办理贷款,XX公司将该情况告知了黄某某、石某某、黄某,并安排上下家 ...
//www.110.com/ziliao/article-961386.html -
了解详情
工资不交由其保管,由原告存起来买房及还房贷。关于上述同居期间被告是否偿还一号房屋贷款的问题,经询问,被告表示其未给付原告钱款偿还一号房屋 公积金偿还。 裁判结果 一、原告名下坐落于北京市通州区一号房屋归原告所有,房屋剩余贷款由原告自行偿还;原告于本判决生效之日起十五日内给付被告房屋折价款622891元 ...
//www.110.com/ziliao/article-958672.html -
了解详情
,并一起偿还房贷。另外,《离婚协议书》第二条明确提到第一套房产夫妻共同所有的位于北京市,可见原告通过《离婚协议书》再次确定一号房屋为夫妻共同财产,应当按照法律 的工资不交由其保管,由原告存起来买房及还房贷。关于上述同居期间被告是否偿还一号房屋贷款的问题,经询问,被告表示其未给付原告钱款偿还一号房屋贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-956815.html -
了解详情
强、武某霞之间到底是何种法律关系,一审法院未明确该法律关系。5.一审法院存在程序问题。 被告辩称 李某强、武某霞辩称,同意一审判决,不同意张某莹、赵某云 首付款25万元系其实际支付,但其仅提交22万元的汇款记录,且数额与汇款时间与首付款的支付情况均不吻合。关于贷款的偿还情况,张某莹、赵某云提交的证据仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-943539.html -
了解详情