的。之后,2017年11月14日,棚改指挥部M公司与我方签署了拆迁补偿协议。我方根据拆迁程序,己于2017年11月21日,将房屋腾空交房,棚改指挥部 《购房协议书》虽系契约双方的真实意思表示,但由于该房屋买卖行为同时处分了农村宅基地,损害了集体经济组织的权益,故双方之间签订的合同因违反国家法律的强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-872075.html -
了解详情
因该协议书的生效条件未成就,因此应当确认为无效。现被告吴琳琳就父母的宅基地拆迁款已领取4449753.4元,父母生前无遗嘱,该款项应由原告姐妹及被告共同法定 中就拆迁补偿金及安置房的归属、分割问题进行了明确约定,各方当事人均应遵照执行,现被告吴琳琳已实际取得拆迁补偿款,应按照约定向原告吴冠支付相应款项 ...
//www.110.com/ziliao/article-854725.html -
了解详情
国家对农村农民农业种植养殖的一系列扶持保护政策,又不能享受与城市居民同等的权利,因此,对城中村村民的征地补偿关乎村民的生存乃至更高层面的发展问题, ,房地产商通过投标的方式获得城中村土地的使用权,房地产商自己筹措自己负责城中村的拆迁补偿、村民安置等费用。由房地产商介入的城中村改造无疑是在一定程度上解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-504633.html -
了解详情
,其不能以此作为房屋买卖协议的抗辩理由。 三、目前有关土地管理法规关于农村宅基地流转的规定皆为禁止性规定,而不是强制性效力规范,不能以此确认房屋 合同经常被房屋出卖人起诉要求认定无效,主要是因为农村土地增值以及新农村建设改造拆迁补偿等因素导致房屋现价或拆迁补偿价格高于房屋买卖价格,出卖人受利益驱动反悔 ...
//www.110.com/ziliao/article-244875.html -
了解详情
,李六之外的其他子女,均分家另过,而李六未另分宅基地,故综合考虑村1号东侧院落房屋的形成过程、居住使用情况及农村习俗,上述房屋应为李六与李大、王小的共有财产 但关于本案诉争的拆迁利益中的1号房屋的权利主体问题,法院认为,王小为被拆迁人的拆迁补偿协议签订之时,李大已去世多年,李六、李二、李四、李五、李一 ...
//www.110.com/ziliao/article-886592.html -
了解详情
在土地承包经营权与宅基地分配权均有着同等权益。男女平等是我国的基本原则,任何人或组织都不得因地方风俗或其他借口侵害农村女性的合法土地权益。征收拆迁补偿在土地征收 原则中也提到了,行政机关在处理外嫁女的安置补偿问题时,不能单纯以婚姻或者户籍情况作为是否给予安置补偿的条件,而是应在综合前述考量因素的同时, ...
//www.110.com/ziliao/article-878482.html -
了解详情
〔籍〕字第26号)第四十八条:非农业户口居民(含华侨)原在农村的宅基地,房屋产权没有变化的,可依法确定其集体土地建设用地使用权。房屋拆除后没有批准重建 ,视为等额享有。 本案中,房屋系原被告共有,被告未经原告数人的同意,擅自将拆迁补偿款和置换的房屋私自占有,属无效行为,应按〈物权法〉106条规定:无处 ...
//www.110.com/ziliao/article-692793.html -
了解详情
中,武大郎和武臣主张张芬名下存入的80万系武大郎和张芬应得的宅基地拆迁土地补偿款。双方当事人均认可该款项系武大郎和张芬的夫妻共同财产。直至2015 日后子女因遗产继承问题发生纠纷,趁本人现意识清晰,特意将自己的财产作出如下处分:基于北京市昌平区301号,登记在武大郎名下的宅院拆迁所得的拆迁补偿款中张芬 ...
//www.110.com/ziliao/article-585896.html -
了解详情
了改建,实际返还房屋已经不可能,故应当判令被告返还拆迁补偿款。 2、被告系在村委会分配给原告的宅基地上改建楼房,根据相关规定,农民的住房不得出售给城市 取得宅基地主要是基于本集体经济组织的成员这一成员资格,其性质是农村居民,根据农民建房需求,而依法先向本村村委会提出申请,该申请经审核后报上级批准,为此 ...
//www.110.com/ziliao/article-229531.html -
了解详情
建了新房,张某随大儿子居住。2004年,大儿子居住房屋面临拆迁,获得了拆迁补偿款10万余元和宅基地使用权补偿款36万余元。小儿子得知后,认为宅基地 遗留的个人合法财产。”本文所要讨论的是:宅基地使用权(本文所指是农村宅基地使用权,城镇宅基地使用权属于历史遗留问题,不作讨论)是否是“财产”,以及是否为“ ...
//www.110.com/ziliao/article-170587.html -
了解详情