。 关于第二个争议焦点。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织 至今仍非该集体经济组织的成员，因此王某曦不具备取得涉诉房屋相应宅基地使用权及购买涉诉房屋的主体资格。现李某博、李某凤起诉要求确认涉诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-938201.html -了解详情
。 关于第二个争议焦点。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织 至今仍非该集体经济组织的成员，因此王某曦不具备取得涉诉房屋相应宅基地使用权及购买涉诉房屋的主体资格。现李某博、李某凤起诉要求确认涉诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-935636.html -了解详情
。 关于第二个争议焦点。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织 至今仍非该集体经济组织的成员，因此王某曦不具备取得涉诉房屋相应宅基地使用权及购买涉诉房屋的主体资格。现李某博、李某凤起诉要求确认涉诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-925573.html -了解详情
和转让，鸿某与高某、田某所签订的房屋买卖合同在处分房屋的同时也处分了农村的宅基地，而高某、田某均非北京市通州区镇村的集体经济组织成员，因此鸿某与高某、田某所签订的房屋买卖合同应属无效，故对于鸿某要求确认双方签订的房屋买卖合同无效并要求返还房屋的诉讼请求，于法有据， ...
//www.110.com/ziliao/article-781231.html -了解详情
物权处分、收益内容，依协议内容可认定被告韩大娘、薛大叔与被告姜某所约定的真实意思为农村房屋买卖。被告姜某不是XX村集体经济组织成员，被告韩大娘、薛大叔与被告姜某的房屋院落租赁协议，系用租赁名义掩盖买卖房屋之实，损害社会公共利益，故依法确认被告韩大娘、薛大叔与被告姜某签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-762534.html -了解详情
，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十四条、五十六条、《中华人民 个人不能成为受让方。5、同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权，同一集体经济组织的成员作为土地所有者的一员，对土地享有特殊的权益，在转让时间、转让费和内容等方面条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-141859.html -了解详情
的间接损失认定，如双方有异议，法院可委托有鉴定资格的认证机构予以认证，并在合理幅度内根据双方的过错责任予以分担，而不应以“属于期待利益”为由不予支持 的诉讼请求。 〔评析〕我国农村土地承包法明确规定，农村土地承包方案和调整承包地均必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表 ...
//www.110.com/ziliao/article-58647.html -了解详情
姜五、赵开胜以佟志是北京城区的居民户口，不符合购买农村集体房屋的条件为由诉至法院，要求确认原被告之间的房屋买卖合同无效，佟志限期腾退房屋。 宅基地的使用及流转主体是有特殊限制的，只有本村集体经济组织成员才有资格分配到宅基地，在流转方面，只能在本村集体经济组织成员之间进行。但是买卖双方规避国家法律、法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-488378.html -了解详情
、姜五、赵开胜以佟志是北京城区的居民户口，不符合购买农村集体房屋的条件为由诉至法院，要求确认原被告之间的房屋买卖合同无效，佟志限期腾退房屋。 宅基地的使用及流转主体是有特殊限制的，只有本村集体经济组织成员才有资格分配到宅基地，在流转方面，只能在本村集体经济组织成员之间进行。 但是买卖双方规避国家法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-488117.html -了解详情
某向法院提交婚姻登记信息、良乡派出所证明信、户口本。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。本案审理期间法院依法向北京市房山区良乡派出所调取 具有法律约束力。本案中双方签订的卖房协议书涉及的是农村房屋的买卖，而农村房屋的买卖必将导致宅基地使用权的一并转移，本村集体经济组织成员享有宅基地使用权，故 ...
//www.110.com/ziliao/article-781957.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务