私下写好一份《房屋归属协议》和附件材料，让原告签字。原告签字后被告竟然在协议书添加内容，令协议内容与被告所宣称的内容相悖。是约定被告利用原告名义借名购买 签协议是对周父基于自身资格取得的一号房屋权属进行分配的一种处分行为，符合分家析产习惯，并非借名买房协议。协议是双方真实意思表示，且内容不违反相关法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-941298.html -了解详情
私下写好一份《房屋归属协议》和附件材料，让原告签字。原告签字后被告竟然在协议书添加内容，令协议内容与被告所宣称的内容相悖。是约定被告利用原告名义借名购买 签协议是对周父基于自身资格取得的一号房屋权属进行分配的一种处分行为，符合分家析产习惯，并非借名买房协议。协议是双方真实意思表示，且内容不违反相关法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-927896.html -了解详情
2004年结婚，之夫张某国，之长子张某军，之次子张某强。2021年，李某芳和李某莲准备分家另过独立生活，为划清产权，避免争议，我们和父母经协商一致签订《分家析产协议书》，对家庭共有财产即位于北京市海淀区1号宅基地上房产进行了分割，北京市海淀区1号宅基地上共建房15间，其中 ...
//www.110.com/ziliao/article-924307.html -了解详情
私下写好一份《房屋归属协议》和附件材料，让原告签字。原告签字后被告竟然在协议书添加内容，令协议内容与被告所宣称的内容相悖。是约定被告利用原告名义借名购买 签协议是对周父基于自身资格取得的一号房屋权属进行分配的一种处分行为，符合分家析产习惯，并非借名买房协议。协议是双方真实意思表示，且内容不违反相关法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-922246.html -了解详情
具体意见》第20条，仅适用于在离婚案件中处理财产分割问题，不能作为本案分家析产纠纷的请求权基础。综上所述，李某军无权提出第一项诉讼请求，第二项诉讼请求 王某梅（乙方）分别与北京市新时特房地产开发有限公司（甲方）签订《换房户上楼协议书》，以原丰台区1号院的平房置换取得三套楼房，分别为北京市丰台区3号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-922224.html -了解详情
李某强和原告结婚后重新翻建的。1号1996年原被告建的中间一排房屋，当时没有分家，原告夫妻的工资收入都交给李母，由李母管理分配，拆除了老房子，重新翻建 于居住，一套出租用于生活。 李某强同意张某芳的意见。 李某刚表示不同意调解协议书的内容，不同意再让出一套房屋，因为调解的时候，我已经让步了，张某芳夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-915293.html -了解详情
号，该房屋属于继承房屋，而且于2001年自愿拆除，证据在本案一审调查中有，所以分家析产共有状态已不存在，原告属于非集体经济组织成员，无权就原继承的房屋进行改建 昌平区股份经济合作社签订了《北京市昌平区宅基地房屋自主腾退项目货币补偿、安置房认购协议书》，协议约定：被安置人口3人，李某兰、张某山、张某川。 ...
//www.110.com/ziliao/article-915290.html -了解详情
及配偶住在丰台区3号，故原告不符合本次拆迁被拆迁人的政策规定。 本案中，《购房协议书》系由李父与售房单位签署，李父在合同履行过程中死亡，《购房协议书》中购房方 3号房屋登记在李母名下，属于李母之财产。对于1号、2号房屋，经法院分家析产纠纷案判决归李母所有，本案中李某珍未提交其他证据足以证明其分家析产之 ...
//www.110.com/ziliao/article-915288.html -了解详情
及配偶住在丰台区3号，故原告不符合本次拆迁被拆迁人的政策规定。 本案中，《购房协议书》系由李父与售房单位签署，李父在合同履行过程中死亡，《购房协议书》中购房方 3号房屋登记在李母名下，属于李母之财产。对于1号、2号房屋，经法院分家析产纠纷案判决归李母所有，本案中李某珍未提交其他证据足以证明其分家析产之 ...
//www.110.com/ziliao/article-907107.html -了解详情
李某强和原告结婚后重新翻建的。1号1996年原被告建的中间一排房屋，当时没有分家，原告夫妻的工资收入都交给李母，由李母管理分配，拆除了老房子，重新翻建 于居住，一套出租用于生活。 李某强同意张某芳的意见。 李某刚表示不同意调解协议书的内容，不同意再让出一套房屋，因为调解的时候，我已经让步了，张某芳夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-906684.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务