瓦结构房屋两间，建筑面积32.66平方米。原告于1970年1月结婚，并于同年7月搬出分家另过。同年9月，焦某宝因病去世，其遗产未作分割。焦某宝去世后， 所有人的名义占有，此部分不能再视为侵权。而原告要求分割属于自己的份额，其请求中包括了确认侵权和析产的两种请求，本案即应定为侵犯房屋产权和析产纠纷，而不 ...
//www.110.com/ziliao/article-40643.html -了解详情
父、李母、李某文、李某永在北京市平谷区X村人民调解委员会的主持下，签订分家单，其中约定：由于父母年事已高，儿子已成家，在父母亲的主持下，经全体家庭成员共同协商对 日，李某文、王某兰、李某超在北京市X村人民调解委员会的主持下，签订分家析产协议，其中约定：位于X区7号住房一套，为父母共同所有，位于X区8号 ...
//www.110.com/ziliao/article-936459.html -了解详情
、李父、李某芳辩称，我们原则上是不同意分割，首先第一点是不认可原告出具的分家协议书，该协议未经全体家庭成员签字确认。协议中关于房产归属的方案不合理，我们要求按照各方 ，李父的签字也不是李父本人签的是李母代签的，现在王某珊要求分家析产应当先偿还所欠两人的25万元。25万元是因为李母与李某军等人共同出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-929536.html -了解详情
父、李母、李某文、李某永在北京市平谷区X村人民调解委员会的主持下，签订分家单，其中约定：由于父母年事已高，儿子已成家，在父母亲的主持下，经全体家庭成员共同协商对 日，李某文、王某兰、李某超在北京市X村人民调解委员会的主持下，签订分家析产协议，其中约定：位于X区7号住房一套，为父母共同所有，位于X区8号 ...
//www.110.com/ziliao/article-924312.html -了解详情
，后又现翻建为两层楼房。 庭审中，李某强提供了另一份1990年7月25日分家协议，写明李某军搬出该宅院，另要宅基，原有本院家产全部归李某强所有。但是 军有权向李某强提起财产损坏赔偿纠纷，要求李某强赔偿财产损失。 李某军现以分家析产法律关系要求分割拆迁款，但此次拆迁，X村村民委员会是分别与李某刚、李某文 ...
//www.110.com/ziliao/article-905741.html -了解详情
鸿于1997年3月26日登记结婚，婚后一直与公公张富国、婆婆马文共同生活，至今未分家。马文于2008年12月23日去世。婚后我家于1999年建东房3间，于2000 张鸿在此院内居住生活时建造，且亦无明确证据证明二人曾与张富国、马文分家，故应当认定张鸿、李凤对上述房屋的建造均有贡献，享有共有份额。因李凤 ...
//www.110.com/ziliao/article-726649.html -了解详情
法律工作者。 委托代理人赵先进，济源市梨林法律服务所法律工作者。 原告卢选与被告卢某道析产继承纠纷一案。本院受理后，依法蛆成合议庭。公开开庭进行了审理，原告卢 八四年相继去世后，遗留产业大小房屋总计十六间和院地等，其与被告从来分家，一九九四年移民搬迁，经国家有关部门核查，将其祖业作价五万元，由被告一入 ...
//www.110.com/ziliao/article-848107.html -了解详情
是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 本案案由应为分家析产、继承纠纷，争议焦点主要有两点，其一为因原1号院拆迁所得的利益，是否包含归属于李父、李母的 ...
//www.110.com/ziliao/article-915281.html -了解详情
购买的两套房屋，均属拆迁安置房，现能确定的是张国购买的房屋系拆迁款所买，该套房屋存在刘红的份额。 另查，位于北京市x大街号院系刘红之夫张老祖业产。就拆迁之时该院落内房屋建盖情况，原被告主张不一，原告主张系1988年其与张老共同所建，子女未出资，被告则主张系1988年张国与张老夫妇共同所建，双方就出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-854554.html -了解详情
案例索引】 原告郑兆祥诉被告郑明祥、第三人何荣春恢复原状纠纷一案。 【案情】 原告与被告系同胞兄弟，第三人系原、被告的母亲。原、被告之父亲生前是单位职工，分家析产时，将家中座落于汝城县城北路的住房，一栋三间进行了分割，被告分得靠南一间，原告分得中间一间， ...
//www.110.com/ziliao/article-161881.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务