田某没有挪用公款的主观故意,没有参与共谋,不明知北京某电脑公司的所有制性质;起诉书指控被告人田某挪用公款给北京某商贸公司的事实不清、适用法律错误,田某 的最局人民法院、最局人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第4条的规定,国有公司、企业、事业单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-467207.html -
了解详情
责任是根据事实和法律,提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。所以,作为被告人张XX的 地维护他的合法权益,为他争取最轻的处罚是我们的职责所在。从起诉书查明的案件事实来看,公诉机关虽然认定被告人非法持有毒品,但毒品的成分复杂。接受委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-365758.html -
了解详情
、审判员:我们受本案被告人于向东的委托,根据河北树仁律师事务所的指派,担任其刑事案件的辩护人。我接受委托后,查阅了本案有关材料和卷宗,会见了被告人,现发表辩护 认定过高。 被告人于向东的辩护人提出的辩护意见是,对本案定性无异议,但起诉书认定的盗窃数额依据的是被告人供述的最高额,而各被告人供述不一致,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-143165.html -
了解详情
被告人被成功判处缓刑。 辩护核心要点:1、律师接案后第一时间会见嫌疑人,在整个刑事案件三个阶段中,共会见被告人多次,仔细研究全面案情,核对控诉证据材料, 处购买印度牛肉7 0 0箱,只承认3 0 0箱,但在庭审后期又对起诉书指控的事实不再提出异议,表示认罪服法。被告人A的辩护人认为涉案牛肉是印度的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-600290.html -
了解详情
驳回上诉,维持原判的终审裁定。 [评析] 本案是一起金融诈骗犯罪与贪污贿赂犯罪相结合的刑事案件,三名被告人受到多项犯罪的指控,涉案金额高达数千万元,案情复杂, 对象应当是云南省证券交易中心。本案从一开始就存在一个不符合常理的现象,即在起诉书中涉及的昆明国际信托投资公司(下称昆明国托)等四家所谓的被诈骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-54680.html -
了解详情
的犯罪数额巨大,认定有误,应予纠正。参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定,虚开增值税专用发票罪 发票抵扣税额低于数额巨大250万元,故应认定犯罪数额较大。关于辩护人提出起诉书指控犯罪数额为7744214.5元没有法律依据,犯罪数额应为虚开税款数额的意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-876087.html -
了解详情
缓刑-前期取保候审案情介绍:近期接案一起南京人的生产销售不符合安全标准食品罪刑事案件,由金坛司法机关承办,犯罪嫌疑人被羁押于金坛市看守所,现已经审理完毕。【 处购买印度牛肉7 0 0箱,只承认3 0 0箱,但在庭审后期又对起诉书指控的事实不再提出异议,表示认罪服法。被告人A的辩护人认为涉案牛肉是印度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-782834.html -
了解详情
》,证实无法调取被告人杨某、王某的全部录音录像光碟,根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百零三条讯问犯罪嫌疑人,在文字记录的同时,可以对讯问 中被抓获的事实客观存在,但指控三被告人带回贵阳贩卖的事实不清、证据不足,起诉书指控涉嫌贩卖毒品罪定性不当,被告人杨某的行为应当涉嫌运输毒品罪。望人民法院综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-725158.html -
了解详情
被告人被成功判处缓刑。 辩护核心要点: 1、律师接案后第一时间会见嫌疑人,在整个刑事案件三个阶段中,共会见被告人多次,仔细研究全面案情,核对控诉证据材料, 处购买印度牛肉7 0 0箱,只承认3 0 0箱,但在庭审后期又对起诉书指控的事实不再提出异议,表示认罪服法。 被告人A的辩护人认为涉案牛肉是印度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-658977.html -
了解详情
上只有做介绍人挣钱的意思,而没有诈骗的想法和故意,不符合诈骗罪的主观特征,起诉书指控其犯诈骗罪不能成立 1、被告人何xx对陈xx的部门副总身份和有中国太平洋 报酬或好处。 6、x公司与被告人何xx之间的问题更符合民事纠纷案件的特点,而不是刑事案件。被告人何xx没有为x公司印刷业务介绍成功,但却得到了x ...
//www.110.com/ziliao/article-658975.html -
了解详情