造成了大量柴油遗洒严重危害公共安全的后果。第三种意见认为,高某遗洒柴油的行为应按刑法第一百三十三条规定的交通肇事罪定罪处罚。【笔者观点】笔者同意第 、决水、爆炸、投毒等危险方法相提并论的程度,故第二种意见也有欠妥当;第三意见综合考虑了全部的事实,准确适用了法律,是比较妥当的。（作者单位:城步苗族自治县 ...
//www.110.com/ziliao/article-376708.html -了解详情
。理由是： 一、自首制度的设置应适用于各种犯罪和各类犯罪分子。 自首制度是我国刑法设置的激励犯罪分子改过自新，体现惩办与宽大相结合的刑事政策的量刑方面的制度。从 ，刑法从犯罪的主观恶性和客观行为的角度规定了三档法定刑，刑法第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使 ...
//www.110.com/ziliao/article-152115.html -了解详情
；另一种意见认为，被告人的行为不应视为交通运输肇事后逃逸，应适用刑法第一百三十三条第一款的规定，处三年以下有期徒刑。其理由是： 一、新刑法对交通肇事 的行为所带来的社会危害性的加重，具有加重惩罚性，所以，在第二款规定的基础上，第三款规定，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第二款规定的是因为行为人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142684.html -了解详情
甲发现乙死亡后十分恐惧，驾车逃逸，由于甲肇事后逃逸，交通事故认定书认定其承担事故全部责任。 ■分歧 第一种观点认为，根据《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和刑法第一百三十三条，甲造成一人以上死亡结果，事后逃逸，已经构成交通肇事罪，并应在三年以上七 ...
//www.110.com/ziliao/article-137239.html -了解详情
某推独轮车造成事故不应认定交通肇事罪。其理由如下：我国刑法第一百三十三条规定的交通肇事罪被列入刑法分则危害公共安全犯罪的范畴，足以说明行为人构成交通肇事罪就 。具体理由如下： 1.刘某驾驶独轮车从事运输应认定为公共交通运输的范畴。刑法理论上一般认为，认定交通肇事罪应从危害公共安全的本质属性来把握。一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-841087.html -了解详情
的量刑幅度内，即三年以下有期徒刑或拘役，确定其应适用的刑罚。主要依据如下： 刑法第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-718227.html -了解详情
营运客车严重超员纳入危险驾驶罪，11月1日正式实施。刑法修正案(九)在对刑法第一百三十三条之一的修改中，规定在道路上驾驶机动 车，有“从事校车 。”“新法不仅约束了司机，还同时约束了客车实际所有人和管理人。”洛阳律师称，刑法修正案(九)将营运客车严重超员纳入危险驾驶罪与“醉驾入刑”相同，“校车营运客车 ...
//www.110.com/ziliao/article-627828.html -了解详情
年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度。评析：笔者同意第二种意见。理由如下：刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者 抑原则，造成刑罚权的滥用，与现代文明背道而驰。而本案中认为被告人某甲属于三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度恰恰是违背了禁止重复评价原则，因为被告人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-167541.html -了解详情
年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度。 评析：笔者同意第二种意见。理由如下： 刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡 抑原则，造成刑罚权的滥用，与现代文明背道而驰。 而本案中认为被告人甲属于三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度恰恰是违背了禁止重复评价原则，因为被告人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152132.html -了解详情
未受伤。 在审理中，对刘某推独轮车造成事故能否认定为交通肇事罪，存在两种不同的意见。 第一种意见认为，刘某推独轮车造成事故不应认定交通肇事罪。其理由如下:我国刑法第一百三十三条规定的交通肇事罪被列入刑法分则危害公共安全犯罪的范畴，足以说明行为人要构成交通肇事罪，就必须具有危害不 ...
//www.110.com/ziliao/article-151929.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务