劳务者受害责任纠纷 -案例分析搜索

建筑工地农民工维权

相对稳定的事实劳动关系。判决后，双方均服从判决。王某随后以提供劳务者受害责任纠纷为由向包工头张某成功主张了权利。【分歧】本案中双方之间是否存在关系主要由劳动法、劳动合同法及其实施条例等调整。而雇佣关系主要由民法通则、侵权责任法及最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释等调整。发生人身损害时，劳动关系 ...

//www.110.com/ziliao/article-341720.html -了解详情

混凝土泵车在施工时致人受伤能否主张交强险

伤残。2013年9月，周某以太仓某混凝土公司为被告向法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，后经法院调解，当事人达成调解协议。【评析】本案的事实经过较为没有本质区别，应给其同样的社会救济保障，对此情形应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以赔偿。另一种意见认为，被保险车辆虽作为特种 ...

//www.110.com/ziliao/article-658019.html -了解详情

混凝土泵车在施工时致人受伤能否主张交强险

伤残。2013年9月，周某以太仓某混凝土公司为被告向法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，后经法院调解，当事人达成调解协议。【评析】本案的事实经过较为没有本质区别，应给其同样的社会救济保障，对此情形应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以赔偿。另一种意见认为，被保险车辆虽作为特种 ...

//www.110.com/ziliao/article-656795.html -了解详情

当案情不清时，可起诉多个被告有利于查明案情

日出生，汉族，职业不详。审理经过原告蒋某与被告徐某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员谢 .93元-2000元〕90%-20000元=127348.84元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条 ...

//www.110.com/ziliao/article-640238.html -了解详情

提供劳务受害纠纷

提供劳务者受伤责任纠纷原告郭某某，男，汉族，农民。委托代理人耿XX，河南XX律师事务所律师（代理权限：特别授权）被告王某某，男，汉族，农民。的营养费，对于具体赔偿数额还要结合当地的具体消费水平来进行计算。本律师认为在本案中根据相关法律规定在雇员受害雇主赔偿案件中，雇主承担的系无过错责任，故 ...

//www.110.com/ziliao/article-630658.html -了解详情

混凝土泵车在施工时致人受伤能否主张交强险

伤残。2013年9月，周某以太仓某混凝土公司为被告向法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，后经法院调解，当事人达成调解协议。【评析】本案的事实经过较为没有本质区别，应给其同样的社会救济保障，对此情形应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以赔偿。另一种意见认为，被保险车辆虽作为特种 ...

//www.110.com/ziliao/article-542318.html -了解详情

临时雇用工人受伤公司被判担责八成

该责任如何承担？重庆市渝中区人民法院近日对此起提供劳务者受害责任纠纷作出一审判决，认定接受劳务方负有安全注意和劳动保护义务，判令物流公司担责八成。 2012年7 ，张某是由苏某临时请来照看仓库的，应由苏某承担赔偿责任，物流公司无责任。法院审理认为，苏某作为物流公司驻重庆办事处负责人，通过劳务市场找到 ...

//www.110.com/ziliao/article-529452.html -了解详情

高速路上轮胎爆炸致人死亡谁担责

连带责任。【分歧】本案如何确定案由、如何认定各方当事人之间的法律关系、如何划分责任？存在以下两种不同意见：第一种意见认为，小黄受路通施救公司指派前往现场更换轮胎，双方之间形成事实上的雇佣关系，案由应当为提供劳务者受害责任纠纷。路通施救公司与司机老张因提供高速公路施救服务，形成承揽合同关系， ...

//www.110.com/ziliao/article-479596.html -了解详情

临时雇工打井受伤致残违反安全义务被判担责

者买单？近日,江西省弋阳县人民法院对此起提供劳务者受害责任纠纷作出一审判决，判令劳务方未尽到安全保障义务承担九成责任，由被告谢某、吴某赔偿原告彭某，现场指挥、监管不当，是导致本事故发生的主要原因，对此两被告应负主要的责任。原告作为完全民事行为人，自身安全意识淡薄，忽视自身安全，根据其年龄、智力等精神 ...

//www.110.com/ziliao/article-532480.html -了解详情

雇佣关系二审

习惯；在法律和习惯均没有依据的情况下，方可适用法理。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，而《侵权责任法》第三十五条明确规定“个人之间形成劳务被上诉人黄庆红、被上诉人何XX对被上诉人洪XX的受伤存在过错，需要承担相应的过错责任。而原审判决被上诉人黄XX、被上诉人何XX无责是错误的。综上所述，原审判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-497949.html -了解详情