管理有限公司 原告向本院提出诉讼请求:1.撤销双方于2018年5月4日签订的《合作服务协议书》;2.被告返还原告56,800元。 事实与理由:被告在没有答案奶茶 请求。 二、审理结果: 法院审理后认为,本案合同属于特许经营合同。在特许经营活动中,商标是重要的经营资源。商标是否注册,在法律保护力度上存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-821935.html -
了解详情
乙方按甲方确定的标准,缴纳营销管理费3.38万元;甲方提供1万元的铺底货物;作为对合作伙伴的支持,乙方按甲方完成进货任务量返利;协议期限1年。同时,为配合 相应损失的判决。[案情结果] 法院经审理认为,原、被告签订的合同性质是商业特许经营合同,该合同系双方自愿签订,其内容不违反法律法规的禁止性规定,当 ...
//www.110.com/ziliao/article-323774.html -
了解详情
公司以违约为由将外方公司诉至法院,请求判令外方公司返还土地使用权或继续履行合同义务。 ?争议焦点? 轻工公司诉称,二轻局将星光公司及其所属项目星光大厦的中方 股权的规定,同样也尊重了其他股东的优先权利。同时,对中外合资经营企业和中外合作经营企业股权的司法执行也遵行了这一原则。最高人民法院《关于人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-137854.html -
了解详情
甲方确定的标准,缴纳营销管理费3.38万元;甲方提供1万元的铺底货物;作为对合作伙伴的支持,乙方按甲方完成进货任务量返利;协议期限1年。同时,为 退还加盟费并赔偿经济损失。 [裁判] 法院经审理认为,原、被告签订的合同性质是商业特许经营合同,该合同系双方自愿签订,其内容不违反法律法规的禁止性规定,当属 ...
//www.110.com/ziliao/article-135780.html -
了解详情
和开设的“河池李四饭店”停靠就餐,李修和每月按车次每趟缴110元的管理费给被告,合作期限为2年。李修和向周世清、陈国良缴纳5000元的保证金,并约定 合同系一无效合同。原、被告之间签订的将客运中的乘客停靠在原告经营的饭店就餐的《合作服务合同》侵犯了第三人及乘客的利益,使乘客丧失了选择在何处就餐的权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-44159.html -
了解详情
室。 委托代理人林某乙,福州信得律师事务所律师。 上诉人林某甲因确认合同无效纠纷一案,不服福州市鼓楼区人民法院(1997)鼓经初字第149号民事判决, 后生效。 以上事实有下列证据予以佐证:《福建物资大厦二楼餐厅承包合同》、《合作经营协议书》、福州市鼓楼区人民法院(1997)鼓经初字第37号民事调解书 ...
//www.110.com/ziliao/article-42443.html -
了解详情
和开设的“河池李四饭店”停靠就餐,李修和每月按车次每趟缴110元的管理费给被告,合作期限为2年。李修和向周世清、陈国良缴纳5000元的保证金,并约定 合同系一无效合同。原、被告之间签订的将客运中的乘客停靠在原告经营的饭店就餐的《合作服务合同》侵犯了第三人及乘客的利益,使乘客丧失了选择在何处就餐的权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-40301.html -
了解详情
室。委托代理人林建伟,福州信得律师事务所律师。上诉人林跃华因确认合同无效纠纷一案,不服福州市鼓楼区人民法院(1997)鼓经初字第149号民事判决, 盖章后生效。以上事实有下列证据予以佐证:《福建物资大厦二楼餐厅承包合同》、《合作经营协议书》、福州市鼓楼区人民法院(1997)鼓经初字第37号民事调解书、 ...
//www.110.com/ziliao/article-36957.html -
了解详情
判令:一、投资公司和理财公司一个月内将《股权转让合同》约定的股权转让事宜按照《中外合作经营企业法》的规定报请审查批准机关批准,并办理将投资公司 此类规范为管理性强制性规定;如果法律或者行政法规明确规定了违反禁止性规定将会导致合同不成立或者无效,或者说法律或者行政法规没有明确规定违反此类规定将会导致合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-473597.html -
了解详情
判令:一、投资公司和理财公司一个月内将《股权转让合同》约定的股权转让事宜按照《中外合作经营企业法》的规定报请审查批准机关批准,并办理将投资公司 此类规范为管理性强制性规定;如果法律或者行政法规明确规定了违反禁止性规定将会导致合同不成立或者无效,或者说法律或者行政法规没有明确规定违反此类规定将会导致合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-471376.html -
了解详情