合同法中不可抗力的范围 -案例分析搜索

买方交付订金后未开信用证的索赔

方违约；二是合同已经履行；三是双方都无责任；四是出现法定免责的情况，即不可抗力。除上述情况外，均应适用订金罚则。第四，双方关于订金的返还是以支付的定金的。定金是合同当事人约定的，为确保合同的履行，由一方当事人在法律规定的范围内预先向对方交付的一定款项。一方当事人履行合同后，定金应当抵作价款或者收回。 ...

//www.110.com/ziliao/article-37377.html -了解详情

特许经营合同纠纷中“违约责任”认定

、直辖市人民政府商务主管部门备案；跨省、自治区、直辖市范围从事特许经营活动的，应当向国务院商务主管部门备案。本案中，被告公司在与原告签订代理合同时，并不具备“两合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据《合同法》第94条规定，法定解除主要有以下几种情形：1、因不可抗力致使不能实现 ...

//www.110.com/ziliao/article-655642.html -了解详情

违约方不享有使用以通知方式解除合同的权利

的高管和实际控制人，其身份煜凯丰公司当庭认可。其授权的范围清晰、明确，包括了双方解约后的补偿事宜。双方租赁合同约定，任何一方提前终止合同，应赔偿对方六主张其根据案涉租赁合同第15.2条第（3）项约定（即发生不可抗力或一方违约导致合同无法履行的，租赁合同终止）通过撤场腾退物业、于行政机关处办理关店备案 ...

//www.110.com/ziliao/article-966286.html -了解详情

房屋买卖后未过户的效力认定

主张更加充分地保障合同尤其是买卖合同的效力稳定。比如合同法中对无权处分的规定为：①因无权处分订立的合同效力待定。②合同成立后的合理期限内，权利人追认的，通行货币在交易期间极剧下降，合同利益失衡；现行法律、法规重大调整，合同目的无法达成或将造成一方严重损失；不可抗力，如战争、灾难等动摇合同成立和履行的 ...

//www.110.com/ziliao/article-658967.html -了解详情

无偿保管人的注意义务和责任

赔偿靠背纸的损失，被告提出靠背纸是原告主动送存的，不在合同规定的范围内，被告无理由赔偿。双方因不能达成协议，原告遂向法院提起诉讼，要求被告赔偿全部支付较大代价，这明显与等价原则相悖。因此，在本案中，由于雨水漏进仓库，致使货物受损并不是因不可抗力所造成的损害，被告不能据此而要求完全免除责任。我们应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-320694.html -了解详情

向外国人转让专利的合同未经批准者无效

生效的，依照其规定。第94条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第128条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的， ...

//www.110.com/ziliao/article-148853.html -了解详情

从本案看经营者的责任承担

加害人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。负有安全保障义务的人承担责任后，有权向造成损害的，由于不存在受害人故意和不可抗力的法定免责事由，对此经营者魏红彬应承担违约责任，但双方均有一定的过错。因此本案中存在两个完全不同的法律关系：一是被害人 ...

//www.110.com/ziliao/article-145029.html -了解详情

无偿保管人的注意义务和责任

赔偿靠背纸的损失，被告提出靠背纸是原告主动送存的，不在合同规定的范围内，被告无理由赔偿。双方因不能达成协议，原告遂向法院提起诉讼，要求被告赔偿全部支付较大代价，这明显与等价原则相悖。因此，在本案中，由于雨水漏进仓库，致使货物受损并不是因不可抗力所造成的损害，被告不能据此而要求完全免除责任。我们应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-44957.html -了解详情

人身损害赔偿与公平责任原则的适用

整个事件中有无过错却没有审理。就本案而言，在排除不可抗力、第三者侵害、上诉人管理过错、疾病突发因素致伤外，按照生活经验，应推定被上诉人吴晨华在淋浴时 6.公平责任中加害人的责任份额必须适当公平责任是一种分担损失的责任，所以不能让加害人独自承担损害后果的全部赔偿责任。加害人承担损害赔偿责任的范围及数额 ...

//www.110.com/ziliao/article-43361.html -了解详情

无偿保管人的注意义务和责任

赔偿靠背纸的损失，被告提出靠背纸是原告主动送存的，不在合同规定的范围内，被告无理由赔偿。双方因不能达成协议，原告遂向法院提起诉讼，要求被告赔偿全部支付较大代价，这明显与等价原则相悖。因此，在本案中，由于雨水漏进仓库，致使货物受损并不是因不可抗力所造成的损害，被告不能据此而要求完全免除责任。我们应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-41045.html -了解详情